转载 ---- 深度思维的四个层次

一直觉得思考可以是一件很有乐趣的事，这里用几个例子谈谈平时自己深度思考的“四个层次”：

例子1：“苹果又出了新手机，这回有三个摄像头！”

第一层思维：太酷了！拍照一定棒极了 （直觉思维）

第二层思维：但是，三个摄像头拍出来的照片就一定比两个拍的好吗！？（批判思维）

第三层思维：综合来看，三个摄像头在XXX情境下更好，其它情况下无明显优势（全局思维）

第四层思维：同理，很多科技产品的革新都是在局部上有突破，对特定情形和人群有显著吸引力；广大消费者仍应保持理性（延展&归纳思维）

再举一例，例子2：“朋友圈里有人发说吃腌菜或咸菜会致癌！”

第一层思维：天呐！从今天起告别咸菜 （直觉思维）

第二层思维：但是，咸菜原本就是菜，怎么会致癌呢！？（批判思维）

第三层思维：原来，咸菜在腌制中产生的亚硝酸盐如果实用过量的确会致癌；但只要不过量摄入，身体能正常代谢（全局思维）

第四层思维：许多所谓的“致癌物”都是过量才致癌，所以平时吃东西不必太担惊受怕，注意“不过量”才是关键（延展&归纳思维）

总结一下，我自己常用的四层深度思维就是：直觉思维，批判思维，全局思维，和归纳思维。

第一层-直觉思维：也就是与“深度思维”相反的，“浅层的”，“直接的”，“直觉性的”思维；换句话说，就是我们听到某件事或者思考某个问题时脑子冒出来的第一个想法。

第二层-批判思维：批判你自己脑子里冒出来的第一个想法！不管它是什么，思考其对立面，“这样做有什么缺点？”，“我这样想是否忽略了对方的感受或观点？”。批判性思维是深度思维的基础，因为如果你浅尝辄止于直觉，总是“跟着感觉走”，也就根本不会有后面的什么深度思考可谈了。

第三层-全局思维：也就是我们常说的“大局观”，大到政策制定、小到打好王者荣耀都必不可少。没有任何一种观点是绝对正确的，只有当我们站在全局的角度思考，权衡利弊，综合优劣，才能得到对问题的整体性认识。这并不容易，需要我们理性客观，斟酌取舍正反方观点，往往还要主动搜集其他信息和资料。但如果做到这里，思考的深度已经不简单了！

第四层-归纳思维：延展出去，“举一反三”，从一个个例推广到普适性的规律、道理上去---这已经无限接近科学研究中的归纳推理(inductive reasoning)了。就像我们例子中谈到的，苹果手机不是唯一一个年年推新的科技产品，所以我们能从中总结出这些产品的一般规律；类似的，“苹果”也不是唯一一个会从树上掉下来的东西，所以牛顿从中归纳出了万有引力。归纳，是人类从个别经验总结出一般规律和知识的致命武器。到这里，我们的思维不仅更深，并且也更广了。

--------------------------------------------

最后再举一例作为收尾：看到这里，想必你的脑子里也对这篇知乎文章产生了一系列思考过程，它可能是这样的：

“这篇文章写得太对/差了!”

这便是所谓的“直觉思维”；所以在这里，我们不妨试着思考的更深，然后再深一层：

第二层-批判思维：“这篇文章写得也有它的问题/优点。”

第三层-全局思维：“总体来说，我认为它对我来说有以下借鉴意义：XXX，也有一些我不认同：XXX”。

第四层-归纳思维：“XXX....”

一点点分享，希望能给大家提供些启发或帮助，享受深度思维的乐趣。最后借用爱因斯坦的一句话作为结尾：

许多新想法来自于直觉，但是直觉不过是人类智慧的一种初级产物罢了。

A new idea comes suddenly and in a rather intuitive way. But intuition is nothing but the outcome of earlier intellectual experience

- - -阿尔伯特. 爱因斯坦

作者：xcsun

来源：知乎