货币发行也可以让私人之间竞争？——读《货币的非国家化》

这本书给我开了一个很大的脑洞。哈耶克告诉我们，由政府发作并规定我们必须用什么货币交易，其实并不是一件天经地义的事情。事实上，当法币的信用崩溃时，人们可以囤积除法币外任何可以保值的东西。远的有国民党的金圆券，近的有委内瑞拉的废纸一样的法币。

那么，由私人发行货币，怎样让民众接受它？怎样保持币值稳定？它能避免经济危机吗？哈耶克探讨了这些有趣的问题。

《货币的非国家化》 哈耶克著

1.货币与其它商品并无不同，通过私人发行者之间的竞争来供应要好于政府的垄断。就得到好结果而言，自利是比仁慈更好的动机。

朱海就老师说，一切政府垄断的领域都应该引进市场竞争，政府只是竞争中的一个主体，而不是最终裁决者，最终裁决者是市场。货币也是一样，应该允许私人发行货币，与政府的法币竞争。

2.那种一直遭到指责的市场秩序的主要缺陷，即其容易导致周期性的萧条和失业，其实主要是政府长期垄断货币发行的结果。

马克思说，经济危机是社会化大生产和生产资料私人占有之间的矛盾导致的；还有人认为是银行没有实行100%严格的准备金制度导致的，它引起了信用扩张。其实，银行之所以敢于不实行100%准备金是因为有中央银行兜底的制度。如果银行间可以充分竞争，则没有银行敢于冒着被挤兑的风险贷出远超本金的贷款。哈耶克指出的政府操纵货币发行是另一个根本原因。

3.这种制度具有一切垄断行为的弊端：即使你对它的产品不满意也必须使用，最重要的是，这种制度禁止人们探寻满足某种需求的更好方法，而垄断者没有这种激励。

4.我们可以有十足的把握说，所有地方的ZF都一直在滥用人民对它们的信赖，并欺诈人民。

5.如果这个机构的自私自利驱使它满足其使用者的愿望，则它就是一种最佳货币。如果一种货币被操纵用来满足特定集团的利益需要，那么必然有可能出现最恶劣的货币。

6.我们所研究的其实是被人接受程度不等的一系列物品，这种程度会在不知不觉中向较低的水平递减至成为那些显然不能充当货币的东西。

从学术而不是法律的意义上，并没有严格地规定什么是货币，什么不是。在监狱中，方便面、香烟都可以作为货币，用来交换囚犯们想要的东西。

7.不管是工资提高，还是石油价格上涨，或者是进口商品价格普遍上涨，都不可能推动所有商品价格上涨，除非政府发给这些购买者更多的钱用于购买这些东西。所谓的成本推升的通货膨胀不过是货币量增加的结果而已。

8.避免我们被持续通胀驱向ZF完全的控制和指挥，进而最终得以拯救文明的唯一办法是：剥夺政府在货币供应方面的权力。

9.发行货币的整体业务将只由发行良币的发钞者来控制。他清楚地知道，只要他发行的货币有贬值危险，他就将立刻丧失这个极其有利可图的生意。

10.今天，货币已经不主要是一种有效率的媒介，而是欺诈、掠夺和“管理”经济的一件工具。