奇葩说第五季有一个辩题是：伴侣要求在你的房本上加他/她的名字，有错吗？
正方的观点是有错，反方的观点是没错。
其实这是个两难的问题，有这个问题存在至少说明两人的想法是不一致的。
要求加名的一方觉得这是理所当然，爱我就该与我分享你的一切，包括财富。实际生活中，很多人特别是女孩都会认为这是保护自己的一种方式，这样的做法可以增加对方的沉没成本，减少未来的风险。
被要求加名的一方会质疑对方到底是爱我这个人还是爱我的财产。这样的想法确实可以理解！看看社会新闻，太多因为争夺房子而反目的家庭！
然而，有时候，看似两难的问题，选择虽然只能是非此即彼，但是考虑问题的角度却是多样化的。
所以，其实这样的问题，我们有时候并不需要刻意去选择，只要想清楚自己怎么想的，选择就是顺其自然的事了。
不妨先看看在场六位嘉宾的观点。
papi酱赞同正方。她没有说明具体的理由，只强调了两点：第一，她觉得双方在辩论时，潜意识里说的是女方要求男方加名，但其实这个是不分性别的；第二，她说如果对方要求她，她会觉得不舒服。
其实从她的话里，可以看出她不仅独立，而且是个会替对方考虑的人，所以她认为加名有错。
薛兆丰赞同反方。他认为结婚就像办企业和签合同，办的是家庭企业，签的是终身批发的期货合同。双方都会拿出自己的资源：身体、生育能力、容颜、家庭关系以及未来的增长潜力等等，但是他们发挥作用的时间和节奏是不一样的。女方一般是先付出的一方，所以要求加名是未来做一点垫底和保护，是非常合理的。
作为经济学者，薛老师的逻辑无懈可击。他的观点也被人称赞，很多文章都觉得薛老师是个特别暖的人。从生理上而言，女性确实是相对弱势的，他的观点是对女性的保护。
蔡康永赞同正方，但是他的想法是有一些不一样。他觉得很多人的观念是有错的，他们把分享未来等同于分享房子，而这样的想法是限制自己的。
他说在我们看来很重要的房子，在很多国家并不是很正面的事:东京的房价比北京便宜；日本的年轻人不愿意继承房子，因为继承房子所交的税比房价更好；伦敦精华地段的房子已经跌了三分之一。
他的观点说明了眼界的重要性。如果你只关注小范围的事，那么你可能没法跳出自己的视野去看待很多问题。
高晓松赞同反方。他提到了他自己的经历。他和从前的女朋友分手后，把从父母那里得到的一套房子给了对方，因为他觉得是他提的分手，他应该这么做；到后来，女方有了新男友后，把房子还给了他，因为她觉得和新男友住在里面不合适。
他没有提及和前妻如何处理财产的事，但是从他的故事里还是能看出他会顾及对方的心理。
李诞赞同反方。他说夫妻关系是亦敌亦友的，友的方面表现在继承遗产上，配偶是第一顺位继承人；敌的关系表现在如果一方被杀，警方第一个质疑的就是伴侣。
这个想法引得大家哈哈大笑，但他的思维很辩证。他自己也在节目中说他觉得婚姻是个壳，保护两个人的壳。这样看来他赞同加名没错，是从自己的角度来想的，他愿意分享财富，愿意一起携手未来。
马东赞同正方。他认为这是个敏感的话题。但他也说了一句很有意思的话，希望两个成年人能像孩子一样的相处。
六个人，有的站正方，有的站反方，但他们的想法都是不同的。这些想法涉及到性格、思维方式、过去的经历等等。
也许在这个世界上，真的没什么两难的问题，想想自己真正在意的是什么、对方在意的是什么，沟通一下，是否能够彼此理解，可能问题就会迎刃而解！
最后，还是想说，我对蔡康永的话最有感触。多读书，多旅行，带着一颗平和的心去拥抱这个世界，一切问题都不是问题！
关键词:奇葩说 房本加名 两性婚姻