读CashFlow Quadrant两句话引发的思考

看了20页Cashflow Quadrant，两句话比较深刻。
第一句：Anything important can’t really be learned in the classroom, it must be learned by taking action, making mistakes, and then correcting them.
重要的东西并不能真的从教室里学到，你必须从实践中学习，犯错误，然后改正他们。

有句话是这么说的，一个专家之所以成为了某一个领域内的专家，是因为他把这个领域内所有他可能犯的错误都犯过了。

这话虽说没错，但要明白一点。我们需要巨人的肩膀。你仍然需要从书上，从别人的经验中，从已有的理论中来获得足够的基础框架。不然你只是在用自己有限的生命，犯着别人早已犯过的错误而已。怕是要用尽此生来犯错误了。

---

第二句：Rich dad taught me “you can’t do that” doesn’t necessarily mean you can’t, it more often means they can’t.
当别人说：“你不能做这个”的时候，并不真的意味着你不能做这个，大多数情况下，都是在说他们自己不能做这个。

当你进入一个新群体，新环境，这的环境里会有它原本存在的规则。我能想到这样一个例子：监狱。假如有这样一部电影，男主被抓送进了监狱，监狱里，犯人们像凶狼一样瞪着新来的“伙伴”。幸好，男主在这群凶狼中找到一个朋友。朋友告诉他：那边那个光头，两米五的变态是这的老大，每次吃饭都要他先挑，还要坐专门的桌子。千万别错坐到他的座位上。

那个座位其实也是个普通的座位，只要把屁股放上去就可以坐下。为什么朋友说不能坐？可能因为之前有人坐了被打死了，可能是老大每天都坐在那里其他犯人都形成习惯了。可能是监狱几十年流传下来的传统，只有最凶残的人才能坐在那里。

无论是哪种理由，却都不妨碍座位的“可坐性”。

出于剧情需要，男主忘了，一不小心坐在了老大的座位上。
发生了什么？

刚才一直没讲男主是谁，现在告诉你，他是生活大爆炸里的莱纳德。
光头老大来了，见自己座位有人，以为被挑衅，把莱纳德打死了。
看吧，告诉你不要去做那个座位，死了吧，活该。
这样看来，好像那个朋友讲的是对的。坐了真的会遭殃。

可是换个男主呢？

其实莱纳德便秘没能来片场，现在男主是职业杀手机械师杰森斯坦森，他忘了朋友说过的话，一不小心坐到光头老大的座位上了，光头老大又来了，见自己的座位有人，以为是挑衅，和Jason单挑，结果没打过，被Jason打死了。然后Jason啐了光头一口，继续坐下吃饭。然后众犯人无不惊诧，新老大走马上任了。

嗯，然后后来监狱又来了新犯人，新犯人的朋友告诉新犯人千万别坐Jason的座位。

剧本讲完了。

所以老大的座位不能做吗？不见得。取决于你是Jason还是莱纳德，只不过绝大多数人都是莱纳德而已，而这又并不妨碍你成为Jason。

透过现象看本质。重要的不是这件事情能不能做，而是这件“不能做的事”背后的后果是什么。告诉你的人，和很多其他人一样都不能承担背后的后果，他们可能出于好意，告诉你别去做这件事。你却不能犯懒，要去想背后禁忌是什么？不然你只能蒙在鼓里，永远不知道为什么大家都不做某一件事。

晚饭喝酒，困。写到这。