读《非对称风险》读14章

---

第14章 和平，不靠条约 也不靠战争

一：在作者看来，为什么不去干涉他国事物，让“风险共担”的双方去处理实际事物更有利于解决问题?

因为参与风险共担的人考虑问题的时候，会脚踏实地，现实的解决自己的问题，而不会像干涉主义的“白知”那样热衷于地缘政治和宏大而抽象的原则，而后者的干预总是导致冲突。

因为在现实生活中，人们感兴趣的是和平共处和求同存异，而不是政客和官僚机构感兴趣的地缘政治和宗教战争。

因为作者所在的国家就曾饱受战火的纷扰，这可能也是他更加关注和平问题，以及对干涉别国内政的国家十分反感的原因吧。

在和平问题上，作者也更加有发言权，而且他也感受到了很多政客打着和平的旗号，但是其目的是为了操控别的国家或从中获益。

而且通过读今天的内容让我感受到和平不是靠战争，不是靠条约，而是要靠贸易往来。因为最终人民都是要生活的，生活就要有贸易，因为贸易上的往来可能能够带来更加长久持续的和平。这又让我想到了丝绸之路。

干涉他国事务，就像一个狭小的厨房挤进太多厨师一样，不仅解决不了问题，而且会让情况变得更糟糕。

我们日常生活中的例子就是：两个孩子吵架，如果大人们不干预，小孩子很快自己就解决了，如果大人干预，就把事情复杂化，升级了矛盾，就不太好解决。

其次，干涉主义者一般都是不参与“风险共担的，”他们错误决策的后果会由其他人承担。书上举的例子：为了拖垮俄罗斯，美国国务院想方设法的延长叙利亚战争，使之长期化，而实际上这样的做法只是在惩罚叙利亚人民。

二：为什么即使有些记者很认真追查事实，但其发布的新闻并不值得你我耗费注意力去关注?

(从数据缺失和沉没事实来考虑)

记者认真追查事实，但是事实里应该有三部分构成：能够核查的真相以及缺失的数据和沉默的事实。缺失的数据应该被考虑记录中，俄罗斯概率学派提醒人们，要从单边不对等的角度去思考数据隐含的意义。

记录中没有黑天鹅并不意味它不存在 ，（沉默事实或无实证据），应当是推动我们找到全部真相的力量。

记者核查真相也不会使它们成为实证主义者，所以他们发布的信息里隐含的部分是读者没法看到的，确是了解真相必不可少的部分，所以新闻不值得我们耗费注意力去关注。

三：印象深刻的一句话是哪句话?

所以请记住，历史学家和政策制定者都是从一群从书本中获取知识的学者里面挑选出来的，而不是从现实生活和商业竞争中选拔出来的。

永远不要低估有着坚定宗教信仰的人，在评估现实经济利益时表现出来的理性和务实——别忘了，在发现新大陆之前，整个世界的商业中心在东方。

丛林法则”并非意味着弱肉强食，大多数情况下各种动物都是和平共处和相互协作的，偶尔打破这种局面的外力，使动物们嗅出风险以后所表现出来的逃生本能，在大草原上掠食者并不能为所欲为，他们受到各种制约，不得不服从于他们和猎物之间形成的共生关系。

思考：我们被灌输了太多年错误的“丛林法则”，以致于使我们在生活中不断的应用，导致自己身心疲惫。殊不知，丛林法则大多数情况下是和平共处，维系平衡。所以，生活中处处要形成共赢的局面，才能获得快乐的成功。

历史是一个有机体的完整生命周期，而不是可怕的战争片段。

思考：感谢塔勒布老师更新了我的观念，让我看到了历史的全局，而不是片段。感叹，读书真好。