大唐奇案：李治：“谁掐死了我的小公主？”武则天：“你猜？”

《唐会要·卷三·皇后》

后武氏，贞观十年，文德皇后崩，太宗闻武士彟女有才貌，召入宫，以为才人。时上在东宫，因入侍，悦之。太宗崩，随嫔御之例出家，为尼感业寺。上因忌日行香，见之，武氏泣，上亦潸然。时萧良娣有宠，王皇后恶之。乃召入宫，潜令长发，欲以间良娣之宠。既入宫，宠待逾于良娣，立为昭仪。良娣、王皇后协心谋之，递相谮毁，上终不纳。俄诬王皇后与母柳氏求厌胜之术，昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。

不到二百字，信息量好大，容我细细梳理。

武则天为荆州都督武士彟次女。十四岁时因“有才貌”进入后宫，为唐太宗才人。对于李世民在位时期武则天在宫中的生活，史书并没有详细的描述，仅见武则天在晚年时回忆自己为李世民驯马一事。李世民有马名叫狮子骢，肥壮任性，没有人能驯服它。武则天当时侍奉在侧，对李世民说：”我能制服它，但需要有三件东西：一是铁鞭，二是铁棍，三是匕首。用铁鞭抽打它，不服，则用铁棍敲击它的脑袋，又不服，则用匕首割断它的喉管。“李世民听后，颇为夸赞武则天的志气。  但武则天并未得到李世民的宠爱，做了十二年的才人，直到26岁，地位始终没有得到提高。但在李世民病重期间，武则天和太子李治开始建立了感情。《资治通鉴》的记载也差不多：“上之为太子也，入侍太宗，见才人武氏而悦之。”总之，两人在太宗的眼皮子底下建立了非同一般的“友谊”。不得不说，“宽仁孝友”的李治，这事做的不地道，怎么说这武才人也是自己老爸的女人，即使再“悦之”，也不该下手。

太宗驾崩后，没有子女的嫔妃都将被安排到皇家寺院或者道观为尼为道，武才人则在感业寺出家为尼。太宗忌日时，李治到感业寺为父上香祈福，然后礼节性的接见并慰问先帝的嫔妃，自己名义上的庶母，这是极为正常的一件事情。但李治见到武才人这一幕却极不正常。嫔妃们因太宗驾崩，又在青灯古佛之畔煎熬一年，与原来的生活差异巨大，内心不免哀伤与失落，见到当今天子，又是自己名义上的孩子，因睹人思情而泣，是正常反应。天子说一些关心与安慰的话，已经尽到人之常情。但天子见到武才人的反应却极不正常，又是潸然又是感动，私情已是昭然若揭。历朝历代的吃瓜群众，对于这类皇家的桃色事件总是表现出极大的“关心”，于是演绎出各种各样的绯闻细节，以满足猎奇心理，至今不绝。

有心的不止吃瓜群众，有个尊贵的女人也动起了心思。谁呢？高宗的原配皇后，王皇后。王氏，本名不详，是并州祁县（今山西祁县）人。出身于太原王氏，北朝名门。高祖父王思政是西魏将领，官至尚书左仆射；父亲王仁祐是唐朝贞观年间（627年—649年）担任罗山（今河南罗山）县令。王氏与唐朝皇室系旧亲，唐高祖李渊之妹同安大长公主（同安公主）是王氏的叔祖母，王氏的母亲魏国夫人柳氏的叔母是唐高祖的外孙女。因此王氏出身显赫，既是西魏重臣的后裔，其父母两族亦都是唐朝皇室的姻亲，属于关陇贵族军事集团。

贞观十七年（643年），太宗废黜太子李承乾，改立晋王李治为太子，册封王氏为太子妃。史料记载，小夫妻刚开始感情还不错，王氏姿容甚美，很得李治欢心。王皇后出身世家大族，性情耿直，不能委曲己意而奉承唐高宗；而其母柳氏及舅舅柳奭入宫从不行礼，渐渐被李治疏远。其时萧淑妃趁机俘获了李治的宠爱，王皇后看在眼里，妒在心里。恰好发生了高宗与武才人相见的煽情一幕，王皇后病重乱投医，居然想到了以武才人来制衡萧淑妃的办法。呵呵，又一个情商无下限的女人！这招儿在朝堂上用来制衡朋党靠谱，有道君王也时常采用，但用在后宫争宠上，用在感情问题上，连八十田舍翁也只能呵呵了。

不出所料，武才人成功突围，不久晋升昭仪，王皇后和萧淑妃一起失宠。偷鸡不成蚀把米啊！更要命的是，武昭仪的肚子也够争气，永徽三年（652年）就生下了长子李弘，而王皇后虽是原配多年，肚子一直没动静。武昭仪还时常观察被王皇后刻薄的宫女奴婢，倾心与其结交，所得赏赐必与她们分享。后宫中的人心所向，悄悄发生着质的变化，这也是致命的。

交代了这么多，是为了诸位看官能理清事情的前因。下面正式入题，看看这个可怜的小公主到底经历了什么。

《唐会要》里只有简单的一句话“昭仪所生女暴卒”，所谓“暴卒”一定是非正常死亡，历代史家对此并无异议。成书于五代的《唐会要》记载了小公主的暴卒，而宋朝的《新唐书》和《资治通鉴》却提出武则天自己才是杀害小公主并嫁祸王皇后的凶手。永徽五年（654年）这位小公主出生，一个月后的一天王皇后不知出于什么目的，到武昭仪所住的寝宫探望，诡异的是武昭仪居然没在，或许是出于母性吧，王皇后抱起小公主，怜爱并逗弄她玩，皇后走出去后，武昭仪回来了，正好高宗来到，武氏打开被子和高宗一同看孩子，发现女儿已经死了，武氏啼哭。问身边的人是怎么回事，身边的人都说：“皇后刚刚来过这里。” 这是《新唐书》的记载，宛如电影一般，细节毕现。《资治通鉴》的记载大同小异，不再赘述。

那么是否是王皇后掐死了小公主呢？后世史家都倾向否定的答案。本人为文的目的不是考证，也无意为历史事件下结论。罗列一些细节供诸君判断：

首先，高宗李治因这件事动了废后的心思；

其次，《资治通鉴》记载“昭仪又令母杨氏诣无忌第，屡有祈请”，祈请什么呢？自然是后位；

再次，永徽六年（655年）高宗下诏废黜王氏、萧淑妃皆为庶人，后来唐高宗思念王氏，乘空行至囚禁之处，见其门禁封闭严固，仅留一孔送进饮食，心中很是不忍，呼喊道：“皇后、良娣还好吗？如今在哪里？”两人共同回答说：“妾等因罪废弃为宫婢，哪敢再用尊称啊！”说罢悲泣咽哽。还说：“陛下如念往日旧情，使妾等死而复生，重见天日，请把此处改名为‘回心院’。”唐高宗说：“我马上就有处置的办法。”武则天闻知此事，赶紧下令杖责二人各一百板，截断其手足，反绑置于酒缸之中，说：“让两婆子骨醉！”几天后，王氏、萧淑妃死去，武则天派人肢解其尸体。并追改王氏的姓氏为“蟒”，萧淑妃为“枭”。极尽羞辱之能事。

第四，十年之后，高宗麟德元年（664年）这位小公主被追封“安定公主”，谥号“思”。按《唐会要·谥法》中记载“追悔前过曰思”。

行文至此，诸君大概会有自己的判断了吧。掩卷长叹，可怜的孩子刚出生在帝王家一个月，就被残酷的宫廷斗争吞噬了。哀乎？悲乎？也许许多年后，垂危的高宗李治会问起：“到底是谁掐死了我的小公主？”已经大权在握的武则天会怎么回答呢？（原谅我的无厘头）意欲抽身而去的准女皇回头浅笑着说：“你猜？”