电车难题应该怎么选？不同的选择会有什么样的法律责任？

相信大家都有听说过电车难题这个典型的思想实验，没听过的我来简单描述一下哈，假如你看到有一列电车已经失控，而轨道上绑着5个人，而你身旁正好有一个摇杆可以换掉电车的轨道，但此时列车的另一条轨道上也有一个人，换掉轨道就会撞死这个人，你会怎么选择呢？

同时，还有另一个升级的情形，还是失控的列车，轨道绑着五个人，你站在桥上，如果推下旁边的一个胖子就能让电车停下，你会不会推？

首先声明了电车难题是一道哲学问题。他是没有正确答案的，我们的生活中，一般来说也不会碰到这么两难的境地。所以呢，就仅仅是开个脑洞来讨论一下他的法律责任。

我们先从法律角度来讲，在两种情形下，什么都不做，也就什么责任都不需要承担，而从道德上讲见死不救也就成为了一种不义，无法避免的会遭受道德的自我谴责；而拉了闸，是否属于刑法中违法阻却事由的紧急避险行为呢？紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他的权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险造成超过负超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任。但是应当减轻或者免除处罚。也就是说，虽然客观上你实施了。危害行为产生了石海结果，但是呢因为存在紧急避险这个违法阻却事由，就很有可能不用负刑事责任。这里说有可能是因为不一定会构成紧急避险，因为一个人的生命能否作为紧急避险的工具是存在争议的。

在这里，歪个楼。在电车难题中，有两种针锋相对的观点，一种是道德主义，一种是功利主义。在道德主义看来，人只是目的，人不能是纯粹的手段。所以在任何情况下，我们都不应该牺牲一个无辜的人，去挽救他人的生命。而功利主义呢就认为根据是需要根据事物的结果来决定一种行为是值得是不值得。会牺牲少数，服从多数，正是功利主义的核心观念。

而我们都知道普通人吧，不管做出了什么样的选择，哪怕是功利主义，做出这个决定，都会感到良心不安。但是呢有一类人不管是在什么样的情况下，他都能非常轻易地做出拉杆或者推下一个胖子的行为。这种呢就是带有暗黑人格属性的一类人，暗黑人格又称为病态人格。他们最大的特征就是毫无同理心，也就是完全做不到，设身处地地感受他人的内心，而暗黑人格中又包含着三种特质：一是自恋，二是马基雅维利主义，三是精神病态。有这些特质的人会擅长于操纵，利用他人来实现自我的利益。把自己的虚荣成功刺激追求凌驾于他人及社会利益之上。

在人际交往的过程中高暗黑人格，他可能是可怕的朋友和恋人。任何人在他们的眼里，都只是猎物。他们会真挚的骗人，诚挚的利用你。如果说渣男渣女有属性的话，大概就是暗黑人格的这几种属性吧。高自恋属性，会让他善于自我推销，而且一般会比较注重自己的外表，马基雅维利主义的特质呢，又会让他善于操纵他人，善于利用各种手段规避承诺，摆脱配偶关系的拖累，很容易成为一个有魅力的人。高精神病态者呢，更有可能会成为那个在两性关系中家暴，劈腿，性侵的伴侣。所以我建议大家在深交一个人之前，可以考虑一下跟他进行这样讨论，讨论一下电车难题，试探一下对方的道德感，一个稍微有一点道德感的人。在做电车难题中任何的选择，都会产生一定的不安。

请相信一个原则：道德无法左右或者说动摇他的选择的人，会是一个很可怕的人。