东方快车谋杀案

      周末又看了部老电影，东方快车谋杀案，豆瓣评分7.9

图片发自App

图片发自App

      在一辆开往伦敦的火车上，发生了一件谋杀案。在这节车厢内除了被害者，私人侦探（男主角）还有12名乘客，究竟谁是凶手？整部电影，其中的推理过程其实并不严谨，逻辑性也不是很强。比如，侦探先生说凶手没有从窗户逃出去，还在这节车厢上，理由是外面的雪地里没有痕迹，可是凶案发生在凌晨两点，发现被害者时已经是第二天早上了，这么长的时间，足够大雪再次掩盖了痕迹。另外还有很多的推理结果也看不出什么因果关系。如果只是一部简单的侦探剧，其实不太吸引人。（个人看法）

      但是（下面剧透），故事的亮点就在于凶手不是一个，是整节车厢的所有12名乘客，这是他们精心策划的一次复仇。被害者是个十恶不赦的大混蛋，他绑架了一名小姑娘，勒索到20万美金，却还残忍家里杀害了这名小姑娘，并且姑娘的父母因此伤痛相即离世。可就是这么一位恶魔却逃脱了法律的制裁，依旧逍遥法外。

      法律不能替受难者伸张正义，所以这12名乘客自己动手了，他们或多或少都与受难者有关系。整整12刀，狠狠地扎在恶魔身上，一人一刀宣泄着他们的无助与愤慨。

      最后案件明了，矛盾却更加突出，一边是法的尊严不容挑战，虽然被害者死有余辜，但是也不能以暴制暴，动私刑。一边是这件案子最开始就已经挑战了法的权威，法律并没有保护和为受难者伸张正义。

      当这一切摆在侦探面前的时候，这段话说的很好：The rule of law,it must be held high!And if it falls,you pick it up and hold if even higher!For all society,all civilized people,will have nothing to shelter them if it is destroyed!"

“法治必须高于一切，即便有失公允，也应重拾信念使其历久弥坚。法律信念一旦崩塌，文明社会将无栖身之所。”

影片不是开放式结局，最后侦探先生选择保护了这12名乘客，没有把一切说出来，最后他背弃了他自己的信仰，孤寂地一人走在雪地里。

图片发自App

      整部剧的冲突就在于到底法律正义重要还是道德正义重要？这是千百年来大家争议的，不同时代法律在变，道德也在变。正常情况是应该留给观众讨论。

      最后说点个人看法，其实我期待的结局是侦探说出真相，因为要依法治国。法律讲究证据，而道德凭的是民意，民意是很容易煽动的。