一天，群里有位朋友转发：“世界观是拿来享受的，不是拿来鄙夷的。”我立即回答：这家伙都不理解世界观，听他讲三观，我们的三观不是乱套了吗？
我就转发这篇文章：《我们应该相信谁——简谈科学方法！》，跟他们说：这篇文章我以最简要的方式讲解科学方法和可证伪，看完你们多少理解一下世界观！
今天，我再给大家简谈世界观！
一、对世界观的争执
先看转发的截图：
我：
世界观拿来享受是不对的，我还真不知道世界观是怎么享受的，这还真要问这位作者了！
朋友：
很多文章都是可以看滴同学，人无完人，挑觉得对的看就对啦！
我：
学习关键是要向源头靠近，不理解世界观，而谈世界观是对源头的偏离。像阿Q那样，就是世界观不一样。
开个玩笑，我要推翻这个作者，可能跟16-17世纪这些科学家一样，要用100年才能推翻，这就是可证伪的真正含义！
所以，你们不理解我是正常的。
我对朋友上一句话(挑觉得对的看就对啦)的回答：
这句话就是最大的问题，很多人已经在互联网里溺水了，已经失去了判断对与不对的能力，哪怕是感觉不对也不知道去哪个源头找对的。
并且这是很多学习者的最大命门，学习是要打破自己的认知边界，而不是去学那些自己认为对的！
我认为那些不能打破自己认知边界的书，我是不读的。
朋友：
好，收到，继续发挥，有钻究科学的精神。
另一朋友：
麦惠锦的观点很深刻！
二、简谈世界观的定义
世界观是没有标准定义的，非要定义，我就用《世界观》作者的定义：“世界观”是一个观点体系，其中的不同观点像拼图那样相互联结。
从这个定义中，我们要注意两个要点：1、一个体系；2、相互联结。
第一要点告诉我们，世界观是由很多观点组成的集合。第二要点告诉我们，这个集合中的观点得大概能相互拼接、相互联结，否则就像阿Q那样的观点，是不能和我们的观点相互拼接的。
三、亚里士多德的观点
亚里士多德秉持大量与我们截然不同的观点：
1、地球是宇宙的中心；
2、地球是静止的；
3、太阳和月亮等行星，绕着地球转，大约24小时/圈。
4、在月下区(月亮和地球之间的区域，包括地球)，有四种基本元素：土、水、气和火。
5、在月上区，包括月亮、太阳等物体，由第五种元素“以太”构成。
6、土元素有一种向宇宙中心运动的趋势，所以石头会直接掉下来，因为地球是宇宙的中心。
7、行星或恒星，有一种进行完美的圆周运动的天然趋势，也就是说，太阳和月亮是绕着地球、按正圆匀速运动的。
当然还有其他观点，我就不列举了。
这里重点说第7个观点，正圆和匀速，与1609年开普勒的日心说是相反的。开普勒的观点是椭圆和非匀速，当地球离太阳近的时候，运转的速度加快，这由开普勒行星运动第二定律推出。请看下图：
如果光学《世界观》，你不会知道亚里士多德怎么会得出这样的观点，后来我在罗素的《西方哲学史》中找到了答案：
亚里士多德受柏拉图的影响，虽然他比柏拉图推荐归纳法，而柏拉图受毕达哥拉斯的影响，毕达哥拉斯是数学的祖师爷，但他受奥尔弗斯神教的影响。
用罗素的语言说，数学起源于神学，而数学从毕达哥拉斯起，到柏拉图、亚里士多德，对科学的影响是重要的，但也在很长一段时间内把科学带入了歧途。因为后来科学的每一进步，都要冒着违背亚里士多德的，徒子徒孙们极力反对的风险，还有基督教的反对，因为圣经说地球是宇宙的中心，他们这是借亚里士多德的威信。
四、当前科学共识
我们应该相信谁？我相信当前科学共识。
换句话说，如果从狭义说，阿Q的知识与当前科学共识一致，说明阿Q的世界观是最新的，否则阿Q的世界观是旧的，再旧一点就是亚里士多德的世界观，明显不能与我们的世界观拼接。
所谓当前科学共识，在《世界观》里大致是这样说的：西方一批最聪明的科学家所达成的观点的集合。当然，按照现在来说，也包括中国等其他国家的科学家，不全部是西方科学家。
当前科学共识换一个角度说，可以说是一个圈子，进入这个圈子的国家和企业，才会得到效率，否则是落后的。
这就是华为和任正非为什么拼命要进入这个圈子，这圈子就是当前科技，只是近几年特朗普和美国不想承认华为5G对科技的贡献，但华为依然持有开放的态度。
我今天想说的是，三观中的人生观和价值观我不懂，但世界观我确实有研究。我说三观乱套是夸张的说法，我只是看不惯，不讲什么是世界观就谈世界观的人，会像毕达哥拉斯和柏拉图一样，会把我们带入到三观的歧途！