2018.11.18 公路晒粮？见识二狗子的矛盾定理！

高中哲学的矛盾定理，实在让人记忆深刻，生僻翻覆着实让人感觉摸不着头脑。狗子和猫猫最近上班途径的路程可谓深深地诠释了矛盾。

这里先介绍一下我们的家乡苏州昆山，传统意义上的江南鱼米之乡。由于经济增长需求，只有百强县、鱼米也就在逐渐消失中。整个城市以312国道为界，北部工业化、城市圈；南部为工业化与农村结合、水乡旅游带。以此为背景，猫猫上班是路经南部，昆山的中环、快速公路在平时是可以让大家迅速地抵达目的地的，但是到了这个季节公路晒粮问题，使原本双向6车道的公路变得狭窄无比，部分只有双车道的地方可以拥堵半个小时，去通过那仅有的1公里路程。

按照原先狗子的脾气不是冲到主管部门去大闹一番那么简单。真傻！

但我收敛了，从各个方面打听下来，了解了其中的玄机后不禁感觉这是个无解的矛盾。首先我们来谈农民与地方的矛盾。农民有地种，没地晒，地方早已把发展中心从农业转移为工业，晒粮公场的消亡是必然，更不愿意为那贡献微乎其微的GDP的大农户购置烘粮设备，顺便提一句，这些设备场所动辄百万，不可能农民自我负担。其次，地方也有苦楚，上级政策的导引以及财政的严苛审核，现在政府财政预算可是相当的紧缩的，根本无多余金钱购置大量机器，说到底农业投入与收入差距甚大。

第二，农民与行车司机的矛盾，公共资源的被侵占怎能让人接受，大家本身急忙赶去单位上班，突如其来的大堵车使得十有三四迟到，遭批评倒是小事，克扣奖金又找谁说理；农民那边更是关系到一年的收成，不用多谈，口粮问题，收入问题。

第三，执法机关与农民的矛盾。按照《道路交通安全法》、《公路法》公安交管部门、交通路政部门都可以对侵占公路晒粮的行为予以制止、责令清除甚至是进行处罚，可是当你看到公安、交通执法车辆只是路过并无作为时，你就会感觉好无助。甚至连地方城管部门都无能为力时你就会明白这个矛盾有点可怕，不在法律“约束”内；执法机关与执法机关的矛盾，这个矛盾是由上述矛盾引起的，因为大家都解决不了，所以才可能出现踢皮球的情况；执法机关内部的矛盾，目前所知交通执法内部也在推行综合执法改革，执法、巡查、许可权利被一分为三，脱节严重。

看完这些不知道看官老爷们对公路晒粮有何看法呢？