读书笔记4——实事求是的学问
有什么办法能够让我们摆脱这些思维陷阱，成为一个遇事理性思考的人呢？答案是：实事求是。
只有坚持实事求是，才能对世界有一个清醒的认知，才能找到解决问题的正确方法。
实事求是，要分清楚事实和观点
古罗马皇帝马可安东尼在《沉思录》里有这样的告诫——“我们所听到的，不过只是一个观点，而非事实。我们所看到的，不过只是一个视角，而非真相”。想要做到实事求是，我们就必须先弄清楚事实和观点的区别。错把观点当成事实，就很容易主动跳进思维陷阱。
事实和观点的区分：
“现在温度是26摄氏度”——事实
“天气太热了”——观点
但是，真实的世界要复杂得多。
当你认为某件事情“理所当然”的时候，那就要提高警惕了。因为这种情况下，你很容易顺着自己的感觉去想问题，事实已经被抛在脑后了，做出的判断往往也是错误的。正确的做法是，踏踏实实去查阅资料和数据，为想当然的观点寻找事实依据，再做出判断，这样才能降低我们犯错的概率。
以事实为准绳，不要先入为主，就足够了吗？千万别小看了这个复杂多变的世界，我们要关注的不仅仅是当下发生的“事实”，因为当下的“事实”，有时候可能是片面的，只是全部真相的一个视角，这样一来，片面的信息也会变成“观点”。所以，要做到实事求是，我们还需要了解完整的事实，要分析事物的变化趋势，这样得出的结论才是靠谱的。
比如，每逢“双十一”，很多人就会有一种观点—— 买东西便宜，赶紧多买点。 实际上，许多商家可能会采取先升后降的销售策略，比平常低得多得价格只是假象而已。
实事求是，就要是学会聪明地看待媒体
要做到实事求是，我们还要学会聪明地看待媒体。
第一，宣传往往是带有倾向性的，所以我们要学会分辨真假。比如美国媒体就援引特朗普的话说：很多国家都没有如实报导疫情，尤其是中国，人家的死亡人数比咱们可多多了！这一段话，实际上有两点错误：一是夸大事实，数据不准确；二是，没有把中国的抗疫成绩和世界上其他的国家进行对比，忽略了更完整的真相。
第二，对于媒体所宣扬局部信息，我们也不能过度排斥。
我们还要学会和整体数据进行比较。比如，我们之前就举了这样一个例子有媒体报道“2016年，全世界有420万婴儿死亡”。 当前环境下，婴儿的死亡率是历史上最低的，这个数据并不高，媒体这样报道完全是利用大众的恐惧心理，博人眼球。但媒体关注这全世界每年早夭的420万婴儿，才能形成广泛的社会效应，让大家都去关注这一类群体，寻找更好的方法去解决问题。
第三，对待媒体，我们更不能一棍子打死。
现在很多人只要看到新闻，头摇得跟拨浪鼓一样：“无良媒体，天天发这些骗人的东西！”这种态度，其实有点极端了。媒体发布的信息，自然是有好有坏，好的，我们要支持，坏的，我们可以批评。如果所有把信息我们都一棍子打死，那我们就成了传说中的“杠精”了。
实事求是，要有数据思维但不要迷信数据
最后，我们要强调的是，实事求是要有数据思维，但又不能迷信数据。
首先，数据可以“作假”。比如，近年来风生水起的直播，不少主播为了获得品牌方的青睐，会门专找人在直播时大量刷单，造成直播间虚假繁荣。
其次，数据也可以“说谎”。最著名的例子是幸存者偏差：二战时，统计学家为了找到战斗机应该加强的部位，分析了联军轰炸机的弹着点分布。他们发现，机翼是最容易被德国地面炮火击中的部位，飞行员的座舱与机尾则很少被击中。但事实上，最应该加强防护的恰恰是很少被击中的座舱和机尾，因为统计的样本范围是返航的受损飞机，而大多数被击中飞行员座舱和尾部发动机的飞机，根本没法返航就坠毁了。弹着点分布这个数据本身没有错误，但是却带来了有偏差的结论，这就是典型的数据撒谎。
最后，对于数据的解读也是因人而异的，同一个数据能得出不同的结论。有一个故事说，两个销售员到了一个陌生的地方，结果却看到这里没有人穿鞋，于是一个就认为“这个市场没有商机，因为人们都不穿鞋，穿鞋率为0”。另一个却觉得“这个市场商机巨大，因为人们都没鞋子穿，没鞋穿的概率为100%”。
“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”
数据是认识世界的重要工具，没了它我们很容易自说自话、感情用事。但是我们也要清醒地认识到，数据这个工具也有局限性，一味地迷信数据也算不上实事求是。
感悟：理性思考、看整体、看局部、看趋势、看立场，具体问题具体分析。