文·段宏刚
去年，若不是那几首带有“尸字头”字眼的诗歌在网络上爆红，想必，人们还不知道贾浅浅是何许人也。
依靠强大的网络，人们很快挖出贾浅浅原来是当代著名作家贾平凹的女儿，1979年出生，先后毕业于西北大学（学士）、陕西师范大学（硕士），如今，她是陕西省青年文学协会副主席、西北大学文学院副教授、西北大学中文系在读博士。在不久前公布的中国作家协会2022年拟发展会员名单里，贾浅浅的大名赫然在列。
可以看出，年纪轻轻的贾浅浅，职位和头衔都相当显赫，这让人不由得产生联想，她现在的成就是否跟她父亲贾平凹有关联呢？
历史上出现过许多大文豪，但“文二代”不算常见，让人印象深刻的也就是曹植和苏轼，他们的才情比起父亲曹操和苏洵，完全是“青出于蓝而胜于蓝”。之所以会这样，除了他们自小受家风的熏陶之外，主要原因是他们的天赋更高，更加勤奋好学。
可见，“富二代”可以从老子那里继承许多遗产和财富，但是，在文化和学问上想继承下来并不容易，里边涉及的因素太多了。
屈原、陶渊明、李白、杜甫、陆游、蒲松龄、曹雪芹等大文豪，在文学史上的地位足够高，但他们的子女叫什么，职业是啥？许多人说不清楚，学问在继承上有明显的短板，虎父不一定是虎子，人很关键。
贾浅浅的文化和学问究竟怎么样？
想必大家已经从她的《雪天》、《郎朗》、《希望》、《真香啊》、《我的娘》、《日记独白》、《Z小姐和Z先生》、《黄瓜，不仅是吃的》等诗歌里，看出高低了。
此文不谈论她的诗歌，而是谈论她当年写的一篇硕士论文，题目叫《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》。
这篇论文写于2009年4月，贾浅浅当时（2006年9月——2009年7月）在陕西师范大学中文系读文艺学的研究生，此文是她的毕业论文。后来，在2014年6月，此文发表在《中国现当代文学研究》上。
在文章里，贾浅浅以书画评论最常用的“叙述法”，对父亲贾平凹的书法和绘画经历展开叙述、分析和总结，最后得出以下三点结论。
一，贾平凹从20世纪80年代涉足书画，如今已有近40年的积淀，功力深厚。
二，贾平凹的书画独具一格，是文人书画的代表。
三，贾平凹在书法理论上的造诣也很高。
言外之意，就是贾平凹把书画玩出了高境界，在创作和理论上齐头并进，属于大师水准。
如果以评论文章的角度去看，这篇文章写得有理有据，于叙述中穿插评析，评析中加入思考，思考中得出结论，算得上是一篇可圈可点的评论文章。
但是，她这篇评论文章还是不能让人信服，至少有三点不妥之处。
其一，贾平凹并非专业书画家，没有必要对其研究。
贾平凹原来在一篇文章中曾说，他父亲是丹凤县一名小学老师，是那个年代为数不多的文化人，逢年过节时他父亲经常给父老乡亲写对联，受父亲影响，他自小喜欢毛笔字，并临摹过不少碑帖。
后来，在文学上取得盛名，贾平凹正式进军书画领域，一出手就征服了书画市场，如今，40年过去了，他的书画作品仍然是书画市场的香饽饽，价格坚挺，收藏者趋之若鹜。
不可否认，贾平凹的书法里自带一种拙朴感和厚重感，看起来憨态可掬，这可能跟他的用笔特点有很大关系。贾平凹的国画自带文人画恬淡闲适、质朴空灵的味道，甚至还有那么一点禅意，这些或许跟他的“文人心态”有关。
如果去除名人光环和名人效应，仅从书画艺术本身的水准来讲，贾平凹的书法和绘画还没有入门，最起码他的用笔用墨有很大问题，书法在结字上，绘画在造型上都有不少硬伤。
既然是这样，研究贾平凹书画的意义和价值何在？
其二，女儿研究父亲的书画，按照行规来说的话很不适合。
艺术评论贵在客观、公正，只有如此才能体现出严谨的“学术精神”，对评论者也是一种极好的指正。
古人讲究“唯才是举”，就是说，推举人才时，只推举那些具有真才实学的人。但前提是一定要客观、公正，不能掺杂任何私人情感。
历史上，父子之间相互写文章的情况不算少见，如，蔡邕写给女儿蔡文姬的《女训》，曹植写给父亲曹操的《登台赋》，苏轼写给父亲苏洵的《送贾讷倅眉》，都是名篇，表达的是父亲对儿女的疼爱之情，或者是儿女对父亲的崇敬之情。
然而，父子之间相互写评论文章的情况，在历史上极为罕见，至少，在我的阅读经历里，目前还没有见到过。
贾浅浅研究父亲的书画，这天然的血缘关系很难让她做到客观、公正，亲情势必会影响到她的思考、评价和观点。
这情形就像一个人既是运动员又是裁判员，判定的结果众人能信服吗？显然不会。
其三，贾浅浅在评论用词上对贾平凹有吹捧之嫌。
贾浅浅在文章里极尽溢美之词，对父亲的书法，她这样形容：沉静、刚健、质朴、稚拙。
还有这样一句总结的话：他的作品透漏出静穆淡远，飘逸灵活而又天真朴讷的空灵之美，于深长而醇厚的艺术气息中带着诗情和韵味。
文中类似这样的话语不少，这似乎已经超出了评论的范畴，变成了赤裸裸的吹捧。
贾浅浅为什么要研究父亲的书画，并把它当作硕士论文？
很显然，这是维护贾平凹“书画热度”的一种方式。