编程循环结构中<与!=的效率比较

记得以前好像是在某个国外的wiki上看到在for循环中用“！=”比用“<”可以带来更好的性能，从那以后是深信不疑一直用不等于来做循环的判断，知道近期学了汇编之后才了解到这个说法并不完全准确。真正的结论是这两个比较方法效率上差不多。

我自己先弄了以下这个测试的C的代码，内容很简单，分别写了两个for循环，一个用不等于做判断，另一个用小于做判断。

#include 

int main() {

    int i;

    for (i = 0; i < 5; i++) {

        printf("< %d\n", i);

    }

    for (i = 0; i != 5; i++) {

        printf("!= %d\n", i);

    }

    return 0;

}

先编译成一个可执行文件后，用反汇编工具进行反汇编，通过查看汇编的源码可知不等于和小于的比较用的都是CMP指令，通过把栈里两个数相减来判断标志寄存器的状态。唯一的区别在于CMP后面跟了判断什么标志位的指令，其实后续具体跟了什么指令和编译器的做法有关，我试了一下在windows上和mac上是略微有些区别的。

windows的情况下小于的判断使用JLE指令，而不等于的判断使用的是JNZ指令，JNZ指令判断标志寄存器的ZF标志位是否为0，两个数的差如果为0的话ZF标志位为1；而JLE其实是小于等于判断，编译器优化为判断小于等于4了，除了看ZF标志位以外还要看SF和OF的标志位，通过查看两个数的差是正是负以及是否有溢出来判断大小。