马克·布朗：如何分析游戏和表达观点

这篇文章对于如何去分析游戏，表述得非常简洁和清晰，其实我觉得这种分析方法可以适用于其他很多的题材

无非是，这个东西给我什么感觉，它用哪些手法达到这种目的，顶多再是，它为什么要给观众呈现这种感觉

相比看过了很多复杂的方法论，这篇文章是最让我觉得易理解和易操作的

一、专注感觉

感觉是最直观和最易把握的，但要避免过于空洞的描述，如“无聊，有趣”，而转变成更为细致的描述，具体的情感体验。

这里让我觉得很紧张，这里我很害怕等等。

“艺术和媒介的特点在于，创作者所做的一切都能向你灌输不同情感。比如绘画中的用色，诗歌中的韵律，电影中的镜头角度或景深。

所有这些手法都在创造情感和体验。我敢说你们已经见识过有人将皮克斯（Pixar）动画预告片重新剪辑成一部恐怖片之类的。媒介的每个元素都在影响作品所带来的感受。

而电子游戏可以运用所有这些手法，并加上非常强大的一点：交互设计。游戏向你反馈的方式，可以创造出特别强烈的感觉。”

二、尝试分析背后的机制

尝试去对感觉背后的原因进行拆解，就像我们平时工作时，对于数据表现背后的原因进行探究一样，

例如，我在这里觉得孤立无援，这种感觉从何而来？

1.敌人太多了，而我只有一个人

2.我的武器不太好，砍两下就废掉了

3.我的操作不太好，总是射不准

4.这里无处可逃，必须走过去，不能绕开 ……

以上是非常直观的去书写自己感觉的来源，接下来应该更加深刻去从游戏设计的角度解释。比如，《塞尔达》给我强烈的探索感和冒险感，我喜欢到处跑，上个山，路上有什么光电都会吸引我的注意力让我想去看一下，而不是被任务强制着现在要去干嘛。这是因为，《塞尔达》的开放世界设计，它不是强烈的线性结构，虽然提供了“救公主”的目标，但并没有强迫玩家，我可以做任何我想做的事，爬爬山，做个饭，溜个马，都是没有问题的，它充满了可自由选择的分支路线。

还有一点很重要：你所有不同的感觉是否相处融洽？如果战斗系统让你感觉强大而充满力量，但关卡系统却让你感觉虚弱和谨慎，那肯定是有什么不对劲了。

再有，游戏的设定和体验要一致。比如，女性恋爱AVG，设定是要带动玩家能有恋爱的感觉，但如果画的小哥哥丑的要死，还不会撩妹，那就不对了。

那么以上就是我分析游戏的主要方法。我首先自问对游戏的感觉如何，然后研究游戏包含的哪些设计决策创造了那种感觉。

三、关卡、地图和地牢

作者还会对游戏的一些整体设定，或者模块式的设计进行拆解分析。

先玩游戏，不做笔记，而后找出里面真正重要的线索，可以通过画图来表达机制之间的联系。例如，追踪游戏的某个设计/元素是如何贯穿整个关卡设计的。

四、如何表达自己的观点

可以试着抛出一个问题，然后整个表达就是在回答这个问题。将自己的思考分成块，然后去组织和排列它们，直到最终呈现一个有说服力的顺序。

2018.5.30