财富传承与穷人无关?

"财产的分配与保卫占据了整个世界。"——列夫·托尔斯泰。

“财富传承和穷人无关”已经根深蒂固,大家通常都会说:"家里都没什么钱,传什么呀!"是的,财富传承的前提是有财富可传,但是绝不能因此将财富传承限定为只是有钱人的游戏,这是但凡解决了温饱问题的普通小康以上家庭,无论已婚还是未婚,都需要考虑的问题。


一般来说,财富传承的方式有多种,而订立遗嘱就是其中一种。对于财富的拥有者或是财富的承接人来说都是有好处的:

首先,遗嘱会澄清财产的范围,明确财产范围的遗嘱可以在家人或子女不需要完全知道财产详情的情况下,最大限度保有财产,减免财富的流失。

其次,便于确立继承人的范围,体现财富拥有者对其财产处理的意愿,更能安置好需要照顾的子女,防止子女在老人去世之后出现纷争。


老陈和张女士是再婚夫妻,两人未生育子女,老陈与前妻育有二子一女。老陈去世后,名下有一处房产和部分存款等,其中房产登记在老陈及其小女儿名下。张女士起诉要求确认老陈名下财产为夫妻共同财产,并依法分割。三名被告虽然原则上同意依法继承,但同时出示了署名为老陈和张女士的三份承诺书复印件,称父亲生前对房产和钱款有过处理意见;老陈与张女士约定双方经济独立,故相关遗产不属于夫妻共同财产。


这三份承诺书复印件中,第三份的原件由老陈生前公司保存于个人档案中,故原被告均认可其真实性。而对于第一、二份承诺书,小女儿陈述复印件由原告亲手交给她,现原件仍在张女士处。但原告称,自己没写过这样的承诺书,不认可这两份承诺书的真实性。

对于这些直接影响案件定性的证据,法官根据经验法则、逻辑规则和理性良心进行自由判断,最终认定其合法有效。理由包括:

一,签署承诺书的双方是老陈和张女士,按照常理原件应当由当事人保存,故被告无法提供原件是客观不能。

二,老陈和张女士均为再婚,双方各有子女且均成年。为避免将来子女争夺财产,签署类似财产协议符合当下再婚夫妻的通常做法。

三,承诺书约定双方经济独立,而现在原告无证据证明双方有过经济混同,可见承诺书反映了双方客观的经济情况,更加印证了承诺书的真实性。

四,原被告均认可第三份承诺书的真实性,且已部分履行。

法院认为被告的陈述符合客观状况和逻辑,因此确认承诺书系双方真实意思表示,内容合法有效,具有约束力。

综上所述,小齐认为,对于多子女家庭,再婚家庭、老年人组合家庭等,这类家庭多有继子女,养子女或是私生子女,在这种情况下通过订立遗嘱来确立财富的承接人就显得尤为重要。

你可能感兴趣的:(财富传承与穷人无关?)