没有极简的“诚意”

读《极简主义——风靡欧美的工作与生活理念》（弗格斯·奥康奈尔）

“极简主义”，这个概念几年前开始在欧美流行起来，最开始是从甚或空间和生活方式开始，强调最简单的布置、最简洁高效的生活，在家具等生活用品的选择上强调色调简单、功能实用，总结起来就是“一切从简”。到后来，这个概念延伸到其他方面：管理学、职场、人际关系，等等；又开始传播到日本、中国...一时间，“极简XX”十分流行。

说回这本书，一开始没细看副标题一位也是最开始讲的对于生活方面的简化操作，结果一翻开发现并不是，二是更偏向于管理和职场的，从“要做什么”到“怎么做”再到“怎么看待结果”，把我们做一件事或者工作中做一个项目的过程拆分开，把每个过程的基本要点讲出来，照着做，不添加多余流程，就是“极简”了。

细看下去，每个细节都是那么有道理有说服力，但是读完再跳出来看标题，又觉得其实都是大道理，都是常识，有点大而无当。比如其中一个理念“如果不去做，永远都做不完”，这是常识，能算“风靡”么？道理都明白，但我就是有拖延症，不到死线不干活啊，再风靡能有什么用吗？还有“要学会换位思考”这个理念，再解释浪费笔墨了，常识得不能再常识。不过这点怪不得作者，他也就负责把观点讲出来，剩的就不是他的事情了。

当然我们看这种书不能光看过去骂两句就算了，得把观点放回现实中来看。极简好吗？好！真能做下来可以节省大量时间、提高效率，说句装逼点的，真能推下去说不定还能提高整个社会的生产力。但现在放在我们这行得通吗？行不通！为什么？因为中国，上下五千年历史传承，我们根本就还不具备进入“弱关系社会”的条件，我们依旧是一个“强关系社会”，我们社会整体的运行依然是以人作为驱动而不是以事作为驱动，既然以人为驱动那就不可能那么客观理性地讲求效率，大家都“极简”了不就分不出谁“好”谁“坏”了吗？于是我们注定无法简单地去做一件事，我们需要投入额外的时间和经历，是不是在工作上精益求精且不说，至少要考虑社会影响，要让直接利益相关者直观地感觉到你的“诚意”，你“诚”才能证明证明你是“好人”，才更容易争取到合作的机会。即使现在一夜之间所有中国的思维方式重设一遍，不用多久因为劣币驱逐良币、囚徒困境等现实难题把思维倒回来，没办法，用“复杂”来体现“诚意”的传统实在顽固，真不是一时半会能革除的，再风靡也只能动动嘴皮子、发发文件，谁都不敢真的去“极简”。真正的改革，真正的革命，从来都是不容易的。

总之，这是一篇反安利，这种书再怎么风靡欧美，我都不会推荐给大家去看的，毕竟我大清自有国情在此，不要为没用的东西浪费时间。