女朋友和妈同时掉进水里，先救谁？法律告诉你正确答案

女朋友和妈同时掉进水里，先救谁？

这是一个为难中国男性三千年的历史性难题，妈妈和女朋友，作为生命中最重要的两个女人，一个给了生命，一个陪着度过余生，每个人的重要性都不能用金钱衡量。无论是先救妈，还是先救女朋友，这都是一个毫无疑问的送命题。

这个问题也许让很多人手忙脚乱，手足无措，在法律上却不是一个难题，让法律告诉你正确答案！

根据我国法律规定，妈妈和女朋友同时掉进水里，救女朋友属于道德义务，救母亲属于法定义务，如果不救母亲造成其死亡的，会构成不作为故意杀人罪！

不作为故意杀人罪，对于很多人来说，都是一个相当陌生的名词，明明把女朋友和妈掉进水里不是自己做的，自己也从未有杀人的想法，只想着救人，竟然会构成“故意杀人罪”，虽然是不作为的，但是也太严重了吧？

故意杀人罪在绝大多数情况下由作为形式构成，但不作为也是可以构成故意杀人罪的。我国刑法理论上，关于不作为故意杀人罪，有一个经常被教科书作为典型例子的案件：

某市幼儿园保育员王某(女，30岁)于某日下午带领14名儿童外出游玩，途中幼女李某(女，约3岁)失足堕入路旁粪池，王见状只向农民高声呼救，不肯跳入粪池救人。其时，一中学生刘某(男，17岁)路过此地，闻声即跑到粪池观看，并同王某在附近农田内拔得小竹竿一根，经探测得知粪水约有80公分(半人)深，但王、刘二人均不肯下粪池救人，只共同高呼求救，待农民张某赶来跳下粪池救人，幼儿李某已被溺死。保育员王某因其职务上的要求而负有保护幼儿安全的作为义务，能抢救幼儿李某而不予抢救，致李某溺死，王某构成不作为的故意杀人罪。

不作为故意杀人罪的成立，须具备三个方面的特殊条件：

第一，行为人负有作为义务。这种义务，包括法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务和先行行为引起的义务。

第二，行为人有履行义务的可能性，即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。判断行为人有无履行义务的可能性，应结合当时客观环境，以行为人本人的能力为依据。

第三，不履行义务即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。亦即如果行为人履行其作为义务，他人死亡的结果就可避免。

需要指出，不作为故意杀人罪的成立须具备上述三个条件，但并非所有不作为引起他人死亡，都应以故意杀人罪定罪处罚。

​在“女朋友和妈同时掉进水里，先救谁”的案例中，儿子有拯救溺水母亲的法定义务，并且可以实施救治行为，如果选择了拯救女朋友而导致母亲的身亡，就完全满足了“不作为故意杀人罪”的三个条件，会被认定为“不作为故意杀人罪”。

看了上面的回答，男性朋友们对“女朋友和妈同时掉进水里，到底先救谁？”的问题，知道怎么回答了吗？

如果还是没想好，小编这里倒是有一提议，你可以告诉你的女朋友“我会先救我妈，如果来不及救你，我会陪你一起！”

上面的答案并不是最佳答案，因为回答了最佳答案的男性们，都在有女朋友的第一时间教会了自己她们游泳~