知明星而不知科学家，谁之过？

经常会看到拿明星和科学家做对比，比如地理学家李小文和歌手姚贝娜同期去世，大都是追悼姚贝娜的；再比如前上海交大校长张杰碰到了歌手张杰的粉丝接机，拍了张照调侃“科学家地位提升了”；还有屠呦呦获得诺贝尔奖跟黄晓明杨颖大婚撞期等等。

几乎所有这些报导都表现出一副痛心疾首的样子，感叹“科学家不如戏子”，说现在的年轻人都只知道明星，明星一点小事都要霸占热搜，而对于有重大贡献的科学家们却茫然不知。

我对于这样的报导和看法是不赞同的，它们的核心逻辑就是：明星受到更多的人关注，所以他们社会地位更高；但这样是不正确的，所以这个社会或者群众错了（不管是谁，反正有地方错了）。

首先，明星和科学家本身是不具可比性的。明星这个职业是干什么的？拍电视电影、上综艺，博出名，然后接广告、接代言等等，明星就是设计出来吸引公众眼球的，抢流量、拼热度这就是明星本质行为，传播度、知名度就是明星天然追求的东西，也是他们的存在方式。而科学家是如何发挥价值的？做研究，得出新的理论，然后应用到产品设计里，创造出新的产品改善我们的生活，比如屠呦呦发现青蒿素，用于治疗疟疾，顽疾数百万人生命。也就是说科学家是通过实际地改造世界来让我们获益的，传播度、知名度是完全不相关的属性。所以在传播度上，把明星和科学家拿来比较本身就是不合理的，就跟你拿老鹰去跟蝌蚪比游泳，然后得出老鹰不如蝌蚪强壮一样离谱。

其次，不知道不代表不尊重。脑白金的广告在某一段时间天天轰炸，无人不知无人不晓，但脑白金的口碑很糟；一些电影票房高但口碑差，同时另一些电影叫好不叫座，这都说明知名度和尊重程度是两个不相关的属性。但是在这类事件里，会有一种暗示：大众不知道、不关注科学家，就是对科学家不尊重。这在潜意识里难以察觉，但却是一种强盗逻辑。就像中国人不会经常对父母说“我爱你”，并不代表我们不爱父母。对科学家的尊重是留在潜意识里的，而不是时时刻刻都宣传到媒体里。就拿屠呦呦和黄晓明夫妇来说，黄晓明要敢是表达一些对屠呦呦的不敬，估计会被网民们喷死。

最后，让大众像熟知明星一样熟知科学家，不可行也无必要。要让科学家的熟知度提升到明星的水平，就必须要天天报到，但一方面大部分人会看不懂，即使看得懂，也对日常生活无用，大众几乎不可能自愿地看这些；另一方面内容上也无法保证，科学研究是几十年的研究才有一朝的成果，哪里有那么多的成果可天天报导？写日常研究可能会涉及保密信息或者引发知识产权问题。科学家有他们实现价值的途径，知名度对研究本身并没有太大的价值，甚至可能是累赘。一个科学家不可能因为成了名人就科研技术突飞猛进，连克难关，反而可能因为身在名利场而分心。我们应该保证的是科学家搞研究、做实验能够有好的设施条件，能够有好的成果评价体系，能有好的交流渠道等等，而不是把目光放到知名度上。

虽然这种对比也显得不合理，科学家的地位也没有比明星低，但这种现象并不是完全没有问题，过度娱乐化是需要注意的。