聪明人都是自相矛盾的混合策略者

【68】

最近学完了得到大师课——王烁的《三十天认知训练营》，里面有很多新奇特的观点，让人感觉很颠覆。但关于思考的思考，有王烁这样的跨界老师，用广博丰富的知识给我们的大脑不断做体操，感觉是很幸福的。本文就是基于课程里的《27 博弈策略|策略性发疯》的学习，深化出自己的一点心得。

混合策略其实讲的是比较灵活机动的方式，不必在一致性上立牌坊，捆绑自己。因为历来人们都理所当然地认为“言行一致”是高尚的美德，无论社会如何发展，公众都期待每个人做到始终如一，做不到就是伪君子。但与此同时，现代社会又极大推崇多元化发展，对各种新奇亚文化提倡宽容以待。这便形成矛盾：如果一部分人士就是无法对亚文化现象宽容，那我们要不要对这些人士宽容？如果要，对不宽容宽容，最终还是无法对亚文化“宽容”，如果不要，那当然也是一种不宽容。从这个例子就可以看出，所谓一致性是一种盲目崇拜，或许是人类永远无法企及的“理想态”。真正聪明的人，都应该拥抱更加混合的策略。

《了不起的盖茨比》作者菲茨杰拉德一语成谶：

同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。

这中自相矛盾看起来像是层层嵌套地去玩文字游戏，其实却在人性表现的各处发挥作用。

心理学中的自我认知理论说：我们做什么事，不是因为我们本质上是什么人；而是反过来，做什么事使自己成为什么人。更进一层：我们是自己的陌生人，通过自己做什么事来推测自己是什么人。

而这种基因本身仿佛自带的程序设计，让人们在行动中呈现各种自相矛盾的动作。这其实很好地解释了为什么“星座物语”都看似神准。因为虽然人性很复杂，但人性就是能复杂到一个矛盾综合体的平衡。当外界指认我们是“忧郁的”并举出相关行动为佐证，我们就更倾向于确定自己是忧郁的。但事实上，我们既忧郁又阳光，我们也在无意识中做了很多“阳光的事”，只不过外界并没有向我们指正出来罢了。

这样看来，自相矛盾才是客观公正的，就像世界上永远没有绝对真理一样，绝对一致也是不存在的。如果非要找出什么是绝对的，那只有“不断变化是绝对的”。而这句话里这两个词，我们回头看看，不也是自相矛盾的么?

有了这种自相矛盾的观念加持，我们就不至于在思考时陷入牛角尖，或觉得自己疯了。持有两种相反的观念是非常正常非常理性的，在不同的情境之下使用不同的策略是聪明人之所为。想通了这一点，不仅生活中节省了很多“纠结于自己到底是不是个君子”的时间，更使人可以无所拘束地发挥自己的优势，不会因为误判而错失良机。当我学习到这一点的时候，深受震撼，豁然开朗，几乎可以说是在思想境界上依靠这一点就可以脱离普通人的困境，上升到自由人的智慧。因为当普通人因为自相矛盾而感到非此即彼要做选择的时候，聪明人可以跳脱出来，自如转换成创造性的答案。

另外，还有一个额外福利，头脑中拥有特别多的对立观点能让聪明人更聪明，原因就像是自己在跟自己打辩论赛，同时思考对立双方的论点论据论证，并要与其针锋相对地博弈，这无疑是大师之路。

学到了这一秘籍，下一步就是思考如何在学习工作里充分思考对立观点，并让这种思考为自己的完成效率加分。继续践行ing。

---

温拿铁

（自相矛盾的思考者）

007南极计划第15篇