他还只是个孩子，不，他已经是一个熊孩子了

        “他又不懂，你就别说他了，他还只是个孩子。”“他又不是故意的，他还只是个孩子。”“又不是什么大事，他还只是个孩子。”

        家长每次这么维护熊孩子的时候，只要说出“他还只是个孩子。”就无法让身为成年人的我们继续去说这个熊孩子了。这句话简直就是这些熊孩子的保护伞，让人无可奈何。

        我在网上看到这么一篇文章，一个四年级的孩子，推倒怀孕的亲戚，只是想知道孕妇摔倒会流产是不是真的，一开始我也就像平时一样，就随便看看，顺便为文中那个“我”打孩子叫好。可是晚上不知为何难以入眠，又想到了这篇文章，细思极恐。

        孕妇摔倒很大几率会流产，而孕妇摔倒流产也容易导致大出血，可能会死亡，尤其是即将临盆的孕妇。那么若是一个成年人这么做，是不是可以判定为谋杀或者说是其他什么犯罪，我对法律并不了解，也就我个人的一些观点，如有错误，希望见谅与指正。这些行为，如果是一个成年人所为，我想应该可以判刑了吧，而一个未成年人这么做，家长却往往都是说“事情都已经发生了，你打死他都没有用，他还只是个孩子”，亦或者“人不是没什么事嘛，他还只是个孩子，你和他计较什么”？

        多么可怕的一件事啊，一个还未出世的小生命就这样经历了一场生死危机，一个怀胎十月的母亲差点经历了丧子之痛，自己也在鬼门关边上走过了一遭，这么大的一件事，就因为他是一个孩子就被用“他还只是一个孩子”，这么轻描淡写的划过去了。这个小孩子知道他这么做可能引发的后果吗？他知道。知道后果他去做了吗？他去做了。他做了以后又后悔吗？在被打之后后悔了，因为被打的真的是很疼。这是他意识到自己做错了吗？不，并不是，这只是因为他被打了，感到疼了，怕再被打，他依旧没有意识到自己做的事会产生多严重的后果，如果不被打，不被责骂，他下次可能依然会做，满足他的那个好奇心。

        或许有人会说：“好奇心是小孩子的天性，需要正确的引导。”

        那么我们来假设一下，这个孕妇被这四年级的小孩子推倒了，小孩子知道了这么做是不对的，以后也不会再这么做了。可是这个时候不会太晚了吗？惨剧已经酿成，谁来为这位孕妇负责，谁为那个即将出世的小生命负责，又怎么才能负责。这个小孩子的父母？他们自然要负责，他们没有教导好自己的孩子，他们是最主要的责任人，那这个孩子呢？就这么轻描淡写的骂几句，或者打个鼻青脸肿的就完了？那是不是所有的小孩子都可以开始犯罪了，当然重罪除外，反正“我还只是个孩子”，你能拿我怎么样，只要不满14周岁，少管所都不会把我关进去，最多也就让监护人严加教育。

        突然间，我又想起来之前报道常提到的学校霸凌，霸凌者被发现后多以劝退，父母赔偿。可是这样真的公平吗？霸凌者被劝退，大不了父母花些钱转学，最多再改个名字，生活并不会有太多的改变，说白了也就是换个名字，换个环境继续生活。可是被霸凌者呢？他们被霸凌期间的记忆是永久跟着他们的，那心里的创伤即便可以好，也会留下疤痕。凭什么施暴者可以跟正常人一样继续生活，而被施暴者就要带着这灰暗的记忆度过一生。

        法律面前不是应该人人平等的吗？为何这些熊孩子可以不平等？

        我并非是说这些孩子犯错也必须要以成年人的判罚去判处，而是觉得孩子也应该有相应的法律去约束，犯了错也需要为此付出代价，而这代价也应与他犯的错匹配。就拿霸凌者来说，他曾经是霸凌者这段事实是不可被磨灭的，或许说别人知道了他曾经是霸凌者会孤立他，让他成为新的被霸凌者，从我愤世嫉俗的角度来说一句话，那就是“该，自作孽不可活。”可是从理性的分析来说，这不是应该由老师、父母家长共同引导学生来消除这种可能性。《三字经》中就曾写到，子不教父之过，教不严，师之惰。

        教育应该是在犯错之前，犯错后需要补救，这个补救不是事后对孩子的教育，而是对受害者的补救，尽可能的去减小受害者的伤害。而对于犯错的那些孩子，一棍子全部打死那自然也不合适。无意犯错者，略施小戒，但是对他的父母要从严处罚。而故意者自然应该毫不留情的，从严从重，自然父母也是处罚的对象。就像误杀与蓄意谋杀一样，同样都是属于杀人，但是处罚自然不同。

        法律，这是维持我们社会的准则，不应有某些人因为种种因素而受到优待。