关于区块链“去中心化”的一些思考

提起区块链，有个词经常被反复提及，即“去中心化”，比如，我们说起区块链会说，区块链是“去中心化”的分布式账本。

最近，李笑来老师在微信公众号上也写了篇关于这方面的文章，文章观点是，“去中心化”只是实现信任的手段，而不是目的，所以，就别整天拿“去中心化”说事了，刚好最近群里也有人讨论到“去中心化”在区块链项目是否必要的问题，我有我自己的思考和认识。

什么是“去中心化 ”？

首先应明确一点，“去中心化”并不是区块链所独有的特点，在互联网时代，这个词已经广泛流行。

要想搞明白什么是“去中心化”，我们先来看什么是“中心化”。所谓的“中心化”，举个例子，传统时代集权社会的“君王”，就是这个国家的中心。一个国家的所有重大决策都是由君主或者君主授权的王权组织来决策的，这个国家的民生、国运，都是围绕着“君王”来运转，这就是“中心化”。而“去中心化”，是指相对于“中心化“来说的，还以国家为例，“去中心化”就是指不需要这个君主，一个国家的重大决策是通过人们民主共同决定，这个国家的运转及治理由人们就可以完成。

因此，在我看来，所谓的“去中心化”就是没有中心。如果把我们所在的社会比喻成一张网，这张网的各个节点都是可以自由连接的。

利弊对比分析

“中心化”组织一个很重要的特征，就是权力高度集中。权力高度集中，办事效率相对较高，缺点是存在“信任”问题。而“去中心化”的组织机构，权力比较分散。权力分散，造成的结果是办事效率较差，成本较高；优点是比较容易获得“信任”。

还以国家为例：

在君主集权时期，国王一言九鼎，说的话就是圣旨，圣旨就得执行，不执行就砍头，自然效率就高，但同时，这种决策，只由“中心”做出，皇权至高无上，不受监管，必然产生腐败、以权谋私等问题，缺乏公平，很难为“老百姓”所信任。

而在民主社会里，一个国家的决策一般由人们选出的议会做出，相对而言，对老百姓是更公平及可堪信任的。但因为要广泛讨论，经常一个议案讨论一个月没有定论，甚至好的议案也不一定能通过，相比较而言，时间成本高，效率较差。

是否一定要“去中心化”？

经过以上的分析，我们可以看到，“去中心化”背后讨论的实质问题，是“效率”和“信任”。

如果存在一个模型，既可以兼顾“信任”和“效率”的问题，既能被大家信任，效率又高，那结论就一目了然了：“去中心化”对区块链而言就不一定是必要的。但目前看来，要解决这一问题，还没有更好的办法。民主制度也许不是最好的制度，但一定是最不坏的制度。

笑来老师在文章的末尾说：

“区块链技术能不能用“中心化”的手段完成？答案是肯定的，还真的有靠谱办法 —— 至于是什么办法，等我做出来再说罢。”

让我们拭目以待。