浅谈信念与思想之间的关系------为什么不能改变他们

序
一句话不经意引起了大脑的连锁反应，后经顿悟，遂作此文。不求世人折服，只为揭示一个小小的发现和思考。

一位朋友在我的腾讯空间里留下这样一句话：信念与思想，以为可以把握好信念，让自己痛快的明白，至于思想来说，真的无可非厚。这句话一直在我的脑海里荡漾。直到第二天早上去吃早餐的路上，我突然想到了这句话对于我的重大意义----这是个突破。四五年来，我一直在摸索、、探索，想弄明白为什么很多非常简单的真理和思想有些人怎么都不开窍---经过我深深的努力之后仍旧不变。现在终于明白了--他们坚守的固有信念阻碍了其他信念（与其不一致的新思想）的侵入与更换。

我想到了，在我们没有宗教信仰的中国里，坚持的信仰就相当于是信仰（虽然不及宗教或神学里所谓的信仰）。有什么能比信仰更坚固的吗？--没有。从建构上讲，一个人一旦坚持自己的信念（信仰），就从自我经验出发选择、吸收与信念价值观一致的知识，并化为自己的思想，再用思想去捍卫已有的信念。因此，他们就这样子成功地建构了自己以信念为核心的价值哲学体系。这个体系也表明了自己的世界观、人生观、价值观，相应潜移默化地影响着他们对社会、群体和他人的认识和对待方式，以此知道自己的行为（行动）。其原理是:坚持的信念（相当于信仰，哲学）【前意识】→思想（知识、理论、认知）【潜意思】→行为（行动、反应）【意识】。三维度三层次解析人对世界至群体至个人的心理-行为模式流程。

不过，中国人往往喜欢讲道理，所以会轻易地认为自己掌握了正确的信念就拥有了世界的真理，不再需要什么多元的思想来充实自己的道理系统，也不奇怪中国人不爱读书了。人们总是喜欢拿自己的道理来说给别人听，希望能以此说服他人。但是当两个相反的事情出现了，他们就会很自觉地用两个不同的道理说教----他们不会感觉有什么不对劲。奇怪的是，他们一个信念怎么容许两个相反的道理同时存在一个体系里！原来，他们往往不是只有一个信念核心的，是一个或两个或两个以上的信念共同组成信念群。这就好比中国人如果信神的话，也会信鬼，不管哪个神，谁对自己有好处就信谁，但不限于上帝只有一个的说法。所以对于积极事件就会相信肯定信念，对于消极事件就会用否定信念，说来说去反正都是原因的，他们往往信因果论-----好像认为逻辑关系只有这一种。稳重地说，他们对某种类型的事件都有了一种固定的态度或者说是信念风格---思想惯习。有固有信念的他们很难被改变，哪怕是整个社会的力量集合。一时的认知重建或行为引导根本不能改变他们心----虽然谈话时他们往往点头说是是是。故而，心理咨询师和精神分析治疗师在给对象工作时往往是长达几个月甚至更长时间的认知重建和行为习惯改造。

他们信念坚固，可以说是执着，也可以说是固执。在生活中往往会遇到挫折，原因是信念体系有残缺、思想知识不充备，不能够面对生活的打击。学过数学原理的人都曾经知道过，每一个原理（不是公理）都有前提条件或假设。他们总是拿自己的信念当公理，随时随地随便用。有空闲的时候，也不愿意那时间去学习一下理论、知识（前提、假设），同时也轻视思想（原理）----只有在急需的时候才随便抓一下原理，却记不得其前提和假设（具体情况）亦或拿着自己的信念公理横扫一切。实在不行，就大声抱怨为什么总是自己受伤，为什么自己不行----都怨这个充满潜规则的黑暗社会。估计至死也不知道：在他们轻视社会的时候，也给予了这个社会蔑视他们的权力。

结论：

信念是公理-战略-看待问题，思想是原理-策略--解决问题。原理离不开前提、假设，就好像思想离不了知识理论一样。

道理和真理不是一回事。道理是归纳推理得来的--不一定准确、可靠【完全归纳才是可靠】，真理是靠演绎或完全归纳推理经过实践检验得来的准确、可靠。

没有众元思想拥护、捍卫的信念是固执的。

联想推论：

他们凡事都要讲道理，后来才知道道理要看在什么情况下才能将。有才遇到兵时非常气愤，却不知道很多时候自己就是那个兵。

在一棵树上吊死的人是因为自己的思想综合起来是单调贫乏的。

拿道理当公理四处宣扬的时候，其实所有人早已经知道了，大家都不愿意再当那个皇帝的新装里的小孩了----现在长大了。

道理在中国可以讲，真理在整个世界上都可以提。

写于2013年10月6日