文明的发展是必然的还是偶然的？谁能获得先发优势？

人类生存环境概况起来主要有三类：地中海、海中地、群岛。分析人类科技的发展，又明显可以看到地中海地区的区位优势：人类走出非洲后第一片适合生存的地缘环境，毗邻各大原始文明，适合商业发展的航海贸易，适合手工业发展的破碎地形，这些都使他造成了科技发展的先发优势，因此科技先发于此是一个极大的大概率事件。

人类文明发展和科技发展一样，地缘环境对其影响巨大，有其必然性；而国家民族的命运甚至个人命运也是受制于地缘的，但却非必然的，因为他们可以选择和移动，也就是说要想改变国家民族的命运甚至自己的命运，就要去争夺好的地理位置，去占据有利的地缘（如果你本身不在有利地缘的话）。比如一个国际大都市的孩子，其个人发展的机遇肯定比一个偏远山区的孩子要多，哪怕这个山区的孩子更加聪明优秀，但偏远山区的孩子可以选择搬到大都市，占据有利的环境，吸取这个环境中有利的元素。

一个族群也是如此，匈奴人西迁，打败了罗马人，占据了匈牙利草原，其后人建立了现在匈牙利国家。突厥人作为雇佣兵，占据了阿拉伯人的土地，打败了拜占庭帝国，建立了土耳其。这些游牧民族占据了原本别人的位置，建立了现代国家，搭上了欧洲发展的列车。而如果他还留在他们先祖的地方，则现在可能还在中亚或蒙古高原上放牧。

所以说人类文明大趋势是有其必然性的，而国家民族和个人的小趋势具有一定的偶然性，因为它可以选择地缘来确立自己在文明发展中的序列。个人的偶然性更大，因为他的移动性更容易，国家民族的偶然性较小，因为他移动性较难。这样的观点你认同吗？