现在理解的“知行合一”

        我所在的私募公司提倡的文化是“大道至简，知行合一”，这其中的“知行合一”很小的时候就听说了，但并没有真的去思考，只是觉得所知应该与所做一致才算是达到知行合一。在上学时老师经常会教育学生，“不要做语言的巨人，行动的矮人”大意也是如此，指想到而说到就应该做到，也算是对“知行合一”概念的萌芽影响吧。

        一次偶然的机会看到招行外汇交易大神的分享，提到心学创始人王阳明，也分享了很多真人轶事，推荐对其有人生转折意义的《传习录》，所谓“半世仰观思苍海，一生俯首王阳明”。我才发现心学这个不一样的瑰宝，尝试着慢慢学习。王阳明先生提出的“知行合一”并不是单纯的指认识和实践的关系。

        “知”，主要指人的道德意识和思想意念；

        “行”，主要指人的道德践履和实际行动；

        所以，知行关系也就是指道德意识和道德践履的关系，包括一些思想意念和实际行动的关系。

        心学的“知行合一”认为知行是一码事，不能分为“两截”，王阳明先生曾经说过：“知行原是两个字，说一个工夫”，所以知与行互为表里，不可分离。也就是“良知，无不行，而自觉的行，也就是知”，重中之重的说明了知中有行，行中有知。

        阳明先生还说：“知是行的主意，行是知的工夫；知是行的始，行是知之成”。意思是说，道德是人行为的指导思想和方针，按照道德的要求去行动是达到“良知”的工夫。在道德指导下产生的意念活动是行为的开始，符合道德规范要求的行为是“良知”的完成，反正就是说以知为行，知决定行。

        ——但是这都是书本上说的，从我开始向内而求就知道了要自己去思考和定义逻辑，我对知行合一有另外的思考，接合一些交易前辈的分享知道在交易路上也分四个阶段层次，分别是“知道、相信、信任、信仰”，这在之前写过的 《20180506.我经历的由知道到做到》打开过。我更倾向于“信”的影响，往往知行不合一是没有真正的达到“相信”，因为如果我们深深相信的一件事，要做到是很自然和正常的，与此对应着的反面有“知易行难”这种说法。为此我特意去查了“知易行难”这个词，指认识事情的道理较易，实行其实较难，明白认知事物的规律道理是一回事，能够做到做好是另外一回事。

        在外经常碰到很多人都能讲一大堆道理，但实际他们的行为与所说又挺大区别，这在交易圈里也是如此，刚交易几年的人都能说出很多经典，可是做起来又总是有出入，我理解这些都仅仅是“知道”，而并没有真正的“相信”，因为自己之前就是如此——我要努力学习天天向上，我要顺势止损轻仓放盈，可努力总是走在捷径和幻想的路上，交易也坐在大起大落的过山车里。

        也只有我们把“知道”的知识上升推进到“相信”，这样做起来才会不假思索、心无旁骛。比如我们相信日夜交替热了脱衣冷了加衣这样，看到打雷和乌云就知道有可能大雨将至，绿灯行红灯停……这些都是我们相信的，所以从来不会去思考上面是否有“知易行难”，更不会理解竟然有人不相信。

        翻过自己很多年前的日志，与现在的理解没有什么不同，但为什么会需要这么久才能达到和思考到呢——需要过程！一个理念由生成到知道再到做到需要时间过程，我在2013年买过一本书，是索达吉堪布的《做才是得到》，当时外出求学而这么多年书终是没有翻动，也只到上次回家才番然发现，原来曾经早好几年我就有接触到现在的这些，只可惜当时缘分没有到达，推迟了五年之多。

        我的思考还没停留在此，因为经常要反省，所以会有更多的问题——

        自己理解和想的总有部分做不到，行情也有做不到的，知行合一也并不完全做到，会不会这个做到了就是圣人了？

        总会有一些达不到吧，追求完美？还是仍然有巨大上升？

        一直觉得知行合一没做好，一直觉得时间效率没做好，一直觉得行情没做好……

        反思多了觉得各种都没做好……

        实际说出来的理论并不能完全被执行……

        圣人？结果论？人生且苦？选择记忆做不到的来思考？

        我现在能给自己答案，的确是完全做到了就是圣人了！因为在“相信”的后面就如交易前辈说的那样，还有“信任”和“信仰”，这些高度又远远超过“相信”。国人好像不如西方歪果仁那样更有信仰，我暂也没有信仰体会不深，但知道如果父母从小就让孩子耳濡目染达到信仰，那肯定做起来就不会像上面思考的那样，就比如过年是团圆，清明是扫墓这种信仰！

        也期待自己继续成长，向后再前行，走前辈们感悟过的路，思考对比自己的变化！在“知行合一”这一程，我也由“相信”开始往后再渐渐推进！