Apache Shiro 组件反序列化漏洞分析
概述
Apache Shiro是一个强大且易用的Java安全框架,执行身份验证、授权、密码和会话管理。使用Shiro的易于理解的API,您可以快速、轻松地获得任何应用程序,从最小的移动应用程序到最大的网络和企业应用程序。
它的原理比较简单：为了让浏览器或服务器重启后用户不丢失登录状态，Shiro支持将持久化信息序列化并加密后保存在Cookie的rememberMe字段中，下次读取时进行解密再反序列化。但是在Shiro 1.2.4版本之前内置了一个默认且固定的加密Key,导致攻击者可以伪造任意的rememberMe Cookie,进而触发反序列化漏洞。
Shiro反序列化漏洞目前为止有两个，Shiro-550(Apache Shiro < 1.2.5)和Shiro-721( Apache Shiro < 1.4.2 )。这两个漏洞主要区别在于Shiro550使用已知密钥撞，后者Shiro721是使用登录后rememberMe={value}去爆破正确的key值进而反序列化，对比Shiro550条件只要有足够密钥库（条件比较低）、Shiro721需要登录（要求比较高鸡肋）。
Apache Shiro < 1.4.2默认使用AES/CBC/PKCS5Padding模式
Apache Shiro >= 1.4.2默认使用AES/GCM/PKCS5Padding模式
shiro反序列化漏洞成因
概述
Apache Shiro是一个强大且易用的Java安全框架,执行身份验证、授权、密码和会话管理。使用Shiro的易于理解的API,您可以快速、轻松地获得任何应用程序,从最小的移动应用程序到最大的网络和企业应用程序。
它的原理比较简单：为了让浏览器或服务器重启后用户不丢失登录状态，Shiro支持将持久化信息序列化并加密后保存在Cookie的rememberMe字段中，下次读取时进行解密再反序列化。但是在Shiro 1.2.4版本之前内置了一个默认且固定的加密Key,导致攻击者可以伪造任意的rememberMe Cookie,进而触发反序列化漏洞。
Shiro反序列化漏洞目前为止有两个，Shiro-550(Apache Shiro < 1.2.5)和Shiro-721( Apache Shiro < 1.4.2 )。这两个漏洞主要区别在于Shiro550使用已知密钥撞，后者Shiro721是使用登录后rememberMe={value}去爆破正确的key值进而反序列化，对比Shiro550条件只要有足够密钥库（条件比较低）、Shiro721需要登录（要求比较高鸡肋）。
Apache Shiro < 1.4.2默认使用AES/CBC/PKCS5Padding模式
Apache Shiro >= 1.4.2默认使用AES/GCM/PKCS5Padding模式
Shiro-550：Hard Code->Deserialize->RCE
Shiro 550 反序列化漏洞存在版本：
shiro <1.2.4，产生原因是因为shiro接受了Cookie里面rememberMe的值，然后去进行Base64解密后，再使用aes密钥解密后的数据，进行反序列化。
这个aes密钥是硬编码（简称写死），也就是他密钥是写死在jar包里面的，众所周知AES 是对称加密，即加密密钥也同样是解密密钥，那如果我们能知道了这个密钥就可以伪造恶意cookie
接下来我们从Cookie的加密和解密过程来了解shiro-550
Cookie加密过程
直接来看shiro的CookieRememberMeManager在org.apache.shiro.web.mgt.CookieRememberMeManager#rememberSerializedIdentity里面，存在一个将serialized数据Base64加密然后作为Cookie返回的行为
我们看下哪些地方调用了这个方法，狂摁Ctrl+B:
org.apache.shiro.web.mgt.CookieRememberMeManager#rememberSerializedIdentity<-
org.apache.shiro.mgt.AbstractRememberMeManager#rememberIdentity<-
org.apache.shiro.mgt.AbstractRememberMeManager#rememberIdentity(重载)<-
org.apache.shiro.mgt.AbstractRememberMeManager#onSuccessfulLogin
看到这个函数名都知道是登陆成功调用的，如果继续跟下去的话，会有：
org.apache.shiro.mgt.DefaultSecurityManager#rememberMeSuccessfulLogin <-
org.apache.shiro.mgt.DefaultSecurityManager#onSuccessfulLogin<-
org.apache.shiro.mgt.DefaultSecurityManager#login<-
……会追溯到Filter之类的，大概就是：
登陆->登陆成功->设置Base64编码后的AES加密的Cookie
在onSuccessfulLogin方法这里下个断点
在调用rememberIdentity之前先调用isRememberMe判断了用户是否选择了RememberMe选项，如果选了进入rememberIdentity方法
这个方法先创建一个PrincipalCollection对象，包含了登录信息。
随后进入rememberIdentity方法
这个方法调用convertPrincipalsToBytes把序列化后的PrincipalCollection对象加密，然后返回
而这个seriallize方法，调用org.apache.shiro.mgt.AbstractRememberMeManager#getEncryptionCipherKey去获取加密的key
跟进，发现直接返回了一个属性
转到定义，这个属性貌似是预先定义好的，虽然没看出究竟是哪里定义的，不过我们可以看到一个叫做DEFAULT_CIPHER_KEY_BYTES的东西，这个就是传说中的硬编码的shirokey
之后就是调用rememberSerializedIdentity返回base64加密的cookie了。
接下来康康解密过程：
Cookie解密过程
我们其实可以猜测，加密解密的功能实际上都是由这个
org.apache.shiro.web.mgt.CookieRememberMeManager类来实现的，在这个类里面四处找一找，可以找到getRememberedSerializedIdentity方法里面有一行：
这个很像获取Cookie然后去读取值的操作，在这里下个断点，带着Cookie访问服务，果然就断下来了
单步跟进，发现他获取到了我们的Cookie：
随后判断了一下我们Cookie的值是不是等于DELETED_COOKIE_VALUE (deleteMe)，如果不是则进行decode并且返回：
返回到了这里：
并且调用convertBytesToPrincipals（这个函数名字是不是很熟悉？），将Cookie的结果转化为凭据（PrincipalCollection对象）
因为之前加密过程调用convertPrincipalsToBytes，是一个序列化过程，那这里显然就是一个反序列化过程，跟进：
解密，而后反序列化；
跟进，触发点在
org.apache.shiro.io.DefaultSerializer#deserialize：
1.2.5 版本修复
修改了org.apache.shiro.mgt.AbstractRememberMeManager的硬编码方式，并且去掉了默认key，采用随机生成的shiro AES key
但是这个key是可以自定义的：
private static final String ENCRYPTION_KEY = "3AvVhmFLUs0KTA3Kprsdag==";
public CookieRememberMeManager rememberMeManager() {
CookieRememberMeManager cookieRememberMeManager = new CookieRememberMeManager();
cookieRememberMeManager.setCookie(rememMeCookie());
// remeberMe cookie 加密的密钥 各个项目不一样 默认AES算法 密钥长度（128 256 512）
cookieRememberMeManager.setCipherKey(Base64.decode(ENCRYPTION_KEY));
return cookieRememberMeManager;
}或者：
spring-shiro.xml
在安全管理器SecurityManager中加入rememberMeManager；
添加rememberMeManager，调用getCipherKey()随机生成密钥。
理论上只要AES加密钥泄露，都会导致反序列化漏洞，也就是说，只要你硬编码，就有可能有爆破的风险
Shiro-721：Padding Oracle Attack->Shiro AES key->shiro550
这个就不是重点了，shiro721本来利用需要先登陆获得有效的rememberMe={value}去爆破正确的key值进而反序列化，利用十分鸡肋。
关于Padding Oracle Attack看这篇：
padding oracle和cbc翻转攻击
大概过程是这样：
比如我们的明文为admin
则需要被填充为 admin\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b
一共11个\x0b
如果我们输入一个错误的iv，依旧是可以解密的，但是middle和我们输入的iv经过异或后得到的填充值可能出现错误
比如本来应该是admin\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b
而我们错误的得到admin\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x3b\x2c
这样解密程序往往会抛出异常(Padding Error)
应用在web里的时候，往往是302或是500报错
而正常解密的时候是200
所以这时，我们可以根据服务器的反应来判断我们输入的iv
如果发送的rememberMe可以正确解析
否则会抛出异常，返回deleteMe
通过这一点的不同，我们可以向服务发出一个oracle：“我这个iv解密出的padding对不对？”
如果是对的，正确解析，如果是错的返回deleteMe，基于此反复发出Oracle来爆破iv，再控制iv来控制解密后的明文（也就是不需要key了）
这里还有一点，为什么需要一个合法用户的rememberMe，因为Shiro会获取用户信息，如果不是合法用户也会返回异常从而抛出deleteMe，这样Oracle就没办法实现了。