忆自考几事

        我参加自学考试是为了一个大的目标，但像我做的许多事一样，总是虎头蛇尾，最后关头没有坚持，功亏一篑。

        目标的第一步就是要获得本科文凭，为了尽快得到，我选择科目相对较少的汉语言文学专业。专科13门，本科10门，以记忆为主，不像理科类，要理解融会贯通，费时费力。

        我并不喜欢这个专业，认为它不实用，也不是我的兴趣所在，纯粹是为了文凭。如果知道后来的结果，我就会选一个自己喜欢的专业，静下心来慢慢学习。

        我自考速度是惊人的，一般每年能过八门就很了不起，我一年过十门。因为以前每年考两次，上、下半年各一次，一次最多考四门。我那年年中增加了一次公共课，可以报两门，所以就过了十门。

        原本计划用三年考完专、本科，最终用了两年半。一场考试你有四个科目可选，合理安排科目非常重要。你不能按顺序考，而要根据科目出现的频率，专科还没考完也可先考本科的，得保证每次都有四门可考。公共课就尽量安排在年中增加的那次考。

        当然上述的前提就是每门都得一次性过，我几乎做到了。为什么说几乎，因为有一门没过，考了57分，是本科段的一门选修课。问题出在没选好课程，那次选的是《俄罗斯小说文体论》。拿到书就懵了，根本不像教材，没有大纲，没有习题，就是一本论著，你根本不知道它会考哪里。加上那段时间房子装修，请人、买材料耗费许多时间和精力。重考时我改选《文艺心理学》，顺利通过，所以总共考了24门。

        最后是论文答辩，本来以我的平均分，还可以申请学士学位，但那不会影响获得本科文凭，就没去申请。

        我论文题目是《论〈三国演义〉里的用人艺术》。选题时，我考虑了很久，左思右想，四大名著里，只有《三国演义》我认真地看了三分之二，基本还算了解。《红楼梦》只看了三分之一，《西游记》和《水浒传》基本以电视为主。

        论文的构思不是我原创，当时已有人发表过类似文章，我在网上搜到过，启发了我。估计只要中规中矩地写，通过问题不大。我也只需要通过即可，真没有心思来写大的东西，所以有些保守。

        选好题就会有一个指导老师，没见过面，通过书信交流。写完就寄给他，他会回信提出修改意见。改完又寄给他，来回有五、六次吧。通过书信交流，我觉得他很负责认真，最后连标点符号的错误都给我指出来了。他名字一听就知道是搞文学的人，当时印象深刻，现在记不起来了。特意去找了一下信件，可惜没找到。

        答辩前一天，大家会去熟悉场地。看到有些人提东西去拜访导师，我只有暗自祈祷我的导师是一个正直的人。

        答辩时终于见到真人，五十来岁，穿得很休闲。用精神矍铄来形容似乎有些不妥，但就是那个意思。有种老式文人的气质，也应该有那种风骨。现在想来，他的样子似乎就是我要追求的状态。专心搞自己的学问，不为旁事所扰，一身运动装，自由从容。

        好像几个专业在一起答辩，有很多人。评判组有几个人，他最年长，应该是组长。不一会儿就轮到我，我准备充分，也放得开。最后，导师问我两个问题，一个问我对“与显刘备之长厚近似伪，状诸葛亮多智而近妖”这句话怎么看。第一次我没听清，请他再说一遍，听清后，我脑子在飞速运转，好熟悉的一句话呀，马上记起在《三国演义》里的前言里有这句话，而后又想起似乎是鲁迅说的。于是我心里就有底了，随后侃侃而谈起来。第二个问题是问我刘备和孙权在用人上有何不同，这个我有点虚，但还是大谈了一番。

        整个答辩我三下五除二就结束了，有些人要好久，导师会问很多问题。搞得我问旁边人，是时间短好还是时间长好。他说，当前是短好，问得多，说明导师认为你研究的不透。对此，我将信将疑。

        大家全部答辩完，中午成绩就出来了，八十五分，不是很高，但也不低。

      之后，我顺利拿到本科毕业证书，不过也仅此而已。至于囫囵吞枣学到的东西，多多少少也还是有些用的。

                           

                            2018年11月28日