Cesiumlab和SuperMap对倾斜摄影模型处理对比测试

一、数据情况和测试机器配置

原始数据情况

测试机器配置

测试机器配置

二、Cesiumlab倾斜处理

版本：Cesiumlab2.3.0

Cesiumlab

参数说明：

• 原始：不压缩，jpg
• 减少总量：webp
• 减小显存：DXT
• 综合优化：CRN-DXT5
• 三角网压缩：DRACO压缩

三、iDesktop倾斜入库

版本：supermap-idesktop-10.1.0-16318-41249-80351-win64-bin-zip-chs

idesktop

四、处理过程和结果对比

处理过程和结果对比

五、Webgl前端加载对比

Webgl前端加载对比

六、结论

1、iDesktop对倾斜摄影模型的处理效率明显优于Cesiumlab，iDesktop处理时长不到Cesiumlab处理时长的40%；iDesktop处理后文件大小为Cesiumlab处理后文件大小的90%，文件压缩率更高，文件数量不到Cesiumlab的12%。
2、web端加载效率，SuperMap WebGL产品完胜，Cesiumlab不具备可比性。显存及内存控制及优化方面，SuperMap WebGL产品更优。精细层加载体验上，SuperMap WebGL产品更优。