立场与事实

文/柳树林

今天在一微信群里,有人发一条信息,说在有些地方的隔离小区, 防疫物资里发中药了。并且说中药崛起的时代要到来了。

我发了一句:中药有用吗?

后面接着有人说自己看中医五、六年了，针灸、艾炙每年都贴三贴。有人说，药店都增加了中药区。有人说，胃出了问题，不是胃的问题，可能是心肝、脾胃、情志等一系列问题。

我发了第二句：本群114人，相信中医的人应该不超过20%

这句话燃了，就向踩了猫的尾巴，激怒害伤了猫，让它反过头来瞪眼，或抓你一把。

有人跟进，说不要把话说的太满，容易打脸。有人说，无知者无畏。有人说，信与不信，是个体智慧等级因素。还说夏虫如何能理解雪花？（翻译一下，就是你智慧等级低，当然不信，当然不懂，你就是一只夏虫，说了也白说。）

这位说我是夏虫的女人，还补充了一个故事。说她前几年面试了一个美国留学3年回来的人，问他对中国传统文化的认识。面试的人说中医是伪科学。结果，她说她连面试表格都没让面试者填，她说面试者连生命科学都没明白，不明白不可悲，还盲目判断。这个人能她们寿险职业是不可能的。

我本是无意中见到有人说发中药抗疫，在我身边的人，TA们平时用中医养生或治医的人不多的状况下，调侃一句本群相信中医的人应该不多。竟然受到强有力的冲击。

我发现刚发言，用中医养生、治病、理疗的几位都是女性，我当然不会和她们争论。因为这本身就是无稽之争，争论的是想法，不是事实，不是逻辑，想法是无法改变的。想法是什么？想法是立场，想法是屁股。人们用屁股决定脑袋，用立场决定事实的例子随处可见，时刻存在。

于是，我发了第三句（段）话，结束了这场我认为无意义的话题。

内容如下:

『无知者无畏,夏虫不可语冰，说得好。几位说的都对，我说了一句话，引起大家的激动，我说的可能不对，但是允许有说话表达的权力。立场是立场，事实是事实，我们生活中用用立场决定事实，却不懂得有逻辑语言表达自己的观点的人很多，我就是其中之一。看到几位的智慧等级，也只能仰望了。我刚才就犯了一个错误，引了一个本不该说的话题，而且还试图去说服影响对方，这点是很蠢的，还好我及时打消了这个想法。祝大家生活愉快，身体健康！没必要为此争议了,抱歉!』

这个事件中的可圈可点的有很多，比如：什么样的虫是“夏虫”？怎么知道（判定）别人是无知的夏虫？判定别人无知，是不是自己无知？无知者无畏什么？是因信仰而自证，还是先要举证再讲逻辑？什么是事实，什么是观点？什么是高等级智慧？别人的观点和自己的冲突，该如何处理？.......

要去学逻辑学了。

----------------

居之无倦，行之以忠。慢慢发芽，静静开花！公众号：不如积累，ID：jilei3456