如何用经济学思维分析中国经济会不会好？

关于中国经济会不会好，下面从五个方面来分析

第一，有没有一套完整经济体系，通过价格传递信号，价格是信息传导机制。社会有了价格体系建立了，就是高度分权体系。当中没有任何一个人，或者没有任何一个权威机构可以影响价格，或者其他重要经济指标。有，那是一个好征兆，没有不行，这是第一个判断社会能不能进步的标准。

中国完成了转变，改革30多年，我们很喜欢改革这个词语，有人说改革是个伪命题了，现在是创新和发展的时候。他的寓意是对的，为什么说改过来了呢？如果用一句话，一个简单的标准，来描述中国三十年经济改革，就是从人人的社会变成了人钱的社会。

有一个问题，大多数人会低估人人本身产生的竞争成本。比如，穷人吃香，我们就都会装穷，损耗就会很多。大家都很忙，生产出来的新东西就不多。人钱，会导致人人都争着去挣钱，少部分人作奸犯科，大部分人是能像同胞提供有价值服务，损耗备降到最低，有价值贡献最大，中国做到了，基本价格机制建立了。

第二，区分一个社会的制度，保险体制中说了，衡量一个社会的机制是进步还是落后，有效还是低效，看制度设计是不是尽量一人做事一人当，每个人都生活在一种方式中，都是双手放在口袋中过日子，而不是别人口袋中过日子。

我们看吃大锅饭的人：自己赚钱别人分还是别人赚钱我来分，或是种瓜得瓜就很好。

在日本法国德国，有一个景象，新闻也说了欧洲发达国家有很多难民，全世界上都是难民，街上就有一家三口四口在街上讨饭。这确实是一个问题，我怎么看他们发展的前景，难民在当地有补贴，福利是有负担，但是，这些难民领了救济后是不可以工作的，你到底是帮助他还是害他，给她一份工作，授之以渔不如授之以鱼。这就是人为制造社会不安定。

高中毕业无所事事就有一群流氓兴起了。有这么一个群里，打群架呼朋唤友的，成败的标准就在那里。一夜之间这些人消失了，就去打工了，一旦他们打工致富了，这个时候他们衡量成败的标准就改变了。原先街头大哥不受欢迎了，这是咱们的经验。

他们难民就不好，不准招收他们，他们就变成三无人员了，每一个人都很容易变成三无人员和难民。这是我看问题的一个角度，很多人生活在手放在别人口袋中，这是糟糕的，而我们中国，每个人今天的生活经济方式，重要的特点，就是努力多一点，收获多一点，有很多机会，年轻人上升空间从来没有今天这么大，做几年出来就独当一面了。我们现在的制度就是一人做事一人当的制度。

第三，关于产权保护规则，产权保护的是资源物理属性而不是经济属性，保护要得当恰如其分，不该保护的经济属性不保护。我看外国，滴滴打车，互联网电子商务，对别的造成了冲击。相比之下，中国对新兴产业的个人新创造价值的尊重程度比欧洲好很多。

在欧洲，滴滴打车，Uber会受到阻挠，被判为违法，当中的阻力非常大，电子商务也是这样的。

国内非常火的电子商务，他说我们家的门铃都要换了，因为快递不断地按。但日本做不通，因为快递太贵，而且快递总是寄送不到。难民本来是可以做这些工作的，但是不让做，发展不起来。我们产权保护及做到了物理属性保护，新增价值保护也非常好。

有没有给新兴事物一个空间解决新旧是理解团的分配问题。中国做的非常好，滴滴打车对传统出租车有影响，我们是有序解决这个问题的。有拉锯有博弈，但是慢慢还是解决了，我们有端平一碗水的人，滴滴打车还很重要，是解决了社会治安和就业问题，有了Uber，人们有了自动就业机会，生活有着落，指望了，犯罪率下降了。

你去跟出租车司机讲，他们不管，但是政府可以有所作为。法国的政府官员，做精英教育的，他们一开始就知道自己将来要做什么工作，说话滴水不漏，但是老体制僵化了，这是第四。

第五，对创新的态度，经济要增长，带来财富最重要来源中见过，创新就业是带来财富最根本原因，这是一个很大空间。

总结起来就是五点
第一，人钱还是认人。
第二，一人做事一人当，手放自己口袋。
第三，保护产权还是保护价值。
第四，有没有均衡利息者之间的转变。

第五，有没有鼓励创新。