历史的偶然性

宴会上，宾主双方相谈甚欢， 推杯交盏间，有一搭没一搭地聊着天。宴席过半，男主人起身向来自罗马的枢机主教以及众宾客致歉。告知众人，其弟弟因为身体欠佳，而无法参与今日的筵席，有失礼仪。主人没有从客人的“不悦”表情中，读出暗藏的杀机。是啊，谁能想到，宾主尽言欢的场合，会有人包藏祸心。由于这次筵席，主人家因弟弟未参与，刺杀主人全家的计划只能作罢。席间末了，枢机主教谈起，想在复活节时参加弥撒活动，男主人表示乐意作陪。旁边的奸人听罢，于是新的暗杀计划又被酝酿。

1478年4月26日，佛罗伦萨的百花大教堂，阳光透过玻璃彩绘的窗，明亮异常。一场盛大的仪式开启，没人想到黑暗藏于人心。这次的主角仍是上次宴会的男主人，全然不知再一次陷入了危险之中。然而，因为号称城里第一美男子的弟弟，因梳妆打扮以至于未能准时到场。阴谋的谋划者中，有一人与其弟弟是从青梅竹马的伙伴，于是就主动去催促。敌人的刺杀计划十分缜密，兵分三组，各有任务。然而，在这次行动中，又出现了两个偶然。原本计划参与刺杀的佣兵队长，因为信教，不敢在教堂实行刺杀任务，只愿在外做接应。与刺杀相呼应的占领市政厅行动，也因驻守的正义旗手精通门锁的技术，改良后的大门会自动关闭，让参与阴谋行动的士兵彼此无法呼应。

这次刺杀的阴谋，最终以男主人躲在圣母百花大教堂的圣具室，以及众友人的极力施救，保下了性命。而主人的弟弟和数个朋友死于非命。阴谋者的刺杀活动，因没能尽灭对手而宣告失败，最终反被追杀和清算。这次事件的男主是文艺复兴时期，赫赫有名的洛伦佐·美第奇，这次事件史称“帕齐阴谋”。

如果没有第一次宴会，弟弟的身体抱恙错过一劫；如果没有第二次，弟弟的姗姗来迟。世界上后来不会再有洛伦佐，更不会发生后来的许多故事，历史的偶然性由此可见一斑。我们在读历史时，总喜欢从千变万化之中，寄望寻找到亘古不变的规律，但现实是复杂多变的，难以有一单一模型可以解释。也正是因为这样，洛伦佐后来才有机会成为“华丽的、伟大的”洛伦佐。而历史又有延续性，他的侥幸存活，又影响力之后的相关事件。

这种偶然性，回到我们如今的现实，也在延续。举例而言，如果没有新冠疫情，造成大洋彼岸另一国度的人员死亡过多，入主的当家人，还不好说是老乔。又比如，若非《人民公仆》的剧，司机就不会意外走红，更不会参选，非他主持如今的乌国，失去他身上的凛然正义，以及伶牙俐齿地游说世界，战争又不一定能打成今天的局面。

正因为种种这样或那样的例子，笔者认为，在读史书时，需要时时提醒自己，偶然性是历史中必然的部分。但同时也要记住，单一事件看有偶然的因素，但纵观历史的长河，偶然的出现，其实又是必然的。

而如果回到个体的人生里，我们也一样能发现特性。在学校上学，被分到哪个班级，在班级里又坐在什么位置，与谁同桌、又有哪些人在前后桌，这或多或少会影响到将来的人生。因为价值观、人生观就是在青少年时代渐次形成的。更有甚者，这会导致将来的结婚对象选择都造成影响，笔者身边就不乏有从同学关系，发展成夫妻关系的案例。

由此可见，纯理性的思考，定不能忽视偶然多因素的组合。对于人生的掌控性以及最终结果，个人有时也需要坦然的态度。生活、命运中发生的事件，更多时应做成启示看待。

文末总结：这篇文章，我试图借用帕齐阴谋这一事件，论述偶然性这一主题。搜索大脑里的记忆库，列举出相关或类似的案例做辅证，借以进一步阐述。读史明智，如果我们无法结合这些历史事件到自身，我们很难看清命运中，多样因素的相互作用，而以偏概全地归因于主体的能动性、智识等等，殊不知，在人生的路途上，有些因素它是“冥冥之中”的，因此，培育一个人，切勿忘了土壤——环境的这一关键要素。我们除了在人的主观能动性上下功夫，也要时不时地关照环境因素，适时地做出改变。