（一）相不相信华盛顿和乾隆是同一年去世的？他们哥俩都是在一七九九年逝世的。
那为什么我们会感觉一个是现代人，一个是古代人？
思维和眼界会限制我们对于世界和历史的想像力。
经常听到有人说，是非功过让后人评说吧。似乎有几分道理，但是又感觉是一种无奈。我们拿什么去突破“历史的三峡”？
（二）北美地缘条件优势为什么几千年没有产生强大的文明，直到美国出现？
经常有人认为文明的出现和持续是地理的原因，气候的原因，机遇的原因……
某种意义上，它们也许是必要条件，但不是充分条件。真正的文明的核心要素是宗教信仰所形塑的制度环境，人的心灵秩序。
为什么文明可以从中东向欧洲扩展，首先是希腊罗马，然后是欧洲大陆和英伦三岛，而后是美洲，到非洲，亚洲？
人的心灵秩序不可靠，怎么会有靠谱的看得见的文明秩序呢？
地中海美好的地理先天条件充其量也是一个必要条件，但不是充分条件，人的心灵秩序才是文明的第一个起点。
（三）乾隆皇帝在位期间，大清国力空前强大，为何最终却无法真正有效地打败一个小小的缅甸？
易中天骂乾隆是个王八蛋。
虽然中国经济总量不差，那是人口和面积放在那里。
但是国民财富的分配比例中，国民有多少？
八旗子弟除了挥霍，堕落，连满语都快忘了。
国家的组织能力并不强大。
美国学者孔飞力有一本《叫魂》的书就是论述那是因为巫术引起的一个社会事件，甚至会动摇统治的根基。
而这会更加引起极权主义统治的强化，超过十二个人的聚会讨论朝政，以谋反论处。
这种野蛮落后的统治手法如何激发人的创造力，如何激发社会的战斗力？
（四）为什么朱元璋和朱棣可以一言九鼎，完全说了算，后来的明朝皇帝却处处受文官集团的制约？
个性和成长经历使然。
每一次的开国皇帝都是身经百战，死人堆里爬出来的，他能随便让人忽悠？
朱元璋受苦多，从小饿肚子，见不得贪官污吏占便宜，痛下杀手，毫不留情。
当然，这种做法不能说就是正义的，只是他为了维护一姓之王朝，让百姓世世代代供养朱家子弟。
朱棣，当然也是狠角色，本来皇位宝座跟他无缘，但他偏要来抢，朱元璋在世时，对他留着心眼，但是为了抢夺皇位，相当于是再打了一次天下。
不过他也留下了永乐大典，郑和下西洋…这样的历史痕迹。
土木堡之变以后，军权开始被文官控制。
明朝皇帝，权力是慢慢丧失掉的，嘉靖时期文官可以和皇帝对着干，甚至被皇帝处罚廷杖以后继续升官。
（五）刘邦这样的人在职场会怎么样？
刘邦从技术专业的角度来说，干啥啥不行。但是他能搞人呀？这一点颇得老祖宗真传。为他卖命的不计其数，而且都是专业高手，比如韩信，说自己可以带多多益善的兵，说刘邦只能带一个连的兵，你说刘邦气人不气人？
但是还可以封韩信做王。
有一句话这么说，男人是来征服世界的，女人只要征服男人就行了。
刘邦只要征服像韩信这样的专业牛人就行了。
（六）假如李煜和李清照结合会是怎样？
败家娘们和败家爷们的组合，不错。
不过他们有家可败。
家底深厚（一个有王朝可败，一个是宰相之女，有家可败），从此更是君王不早朝。
天天是精神上的春节，中秋。
颁布圣旨都是夫妻合署名字，印上自己篆刻的图章。
（七）历史上“玄武门之变”因何而起？
抢班夺权，历代都会有的故事。
帝制时代必然会有的故事。
不把君王这头野兽关进制度的笼子，这样的悲剧闹剧永远都不会停。
虽然李世民打造历史的明君，但是据说修改档案这样无耻的事情就是从他那时候开始的。
至于玄武门之变这样的细节留待考据癖的学者去慢慢斟酌。
这样的事情，除了玄武门之变，还有朱棣，还有雍正，手段不同，原因类似。
（八）英国首相约翰逊还是个牛逼人物啊。
他知道英国人的那点脾气，直接隔离，限制出行，会引来种种抗议，游行，甚至是扔臭鸡蛋。
于是你们自由吧，像平常一样。该干嘛干嘛。先感染带动后感染，英国准备先死个五六十万人。
这样反而民众不干了。
你他妈再不施行隔离政策，我们就要和你拼命了。
欲擒故纵。
（九）经常有人问，学哲学这种玩意儿有啥用？
提供务虚的思考问题的方式。
很多人经常觉得中学大学里面学的数学物理化学都是没有用的，我想这是误会。
如果你能够像思考哲学一样去思考这些问题，那么你会觉得没有什么东西是没有用的。