《水浒传》没骗我们,宋江真的征讨过方腊

《水浒传》是我看的第一本“大人书”,那是1980年的夏天,我刚上四年级。现在回想起来,给我印象最深的倒不是《水浒传》里面的精彩情节,反而是扉页赫然印着伟大领袖毛主席的指示:“《水浒》这本书,好就好在投降,做反面教材,使人民都知道投降派”

图片发自App

想写此文,缘于近日拜读不少自媒体人的大作,说什么“别被《水浒传》骗了,宋江没征讨过方腊;专家说:宋江连给方腊提鞋都不配”诸如此类。过去我看到“专家说”之类的文章都是躲着走,因为“专家”本来就够添堵了,而往往这个“专家”是他自己。

其实做历史自媒体的,称得上“专家”的能有几个?

我觉得写历史文章,最重要的一点是忠于史实,不能信口开河。在今天这个互联网时代,查个资料很难吗?

正是不敢认同上述文章的观点,我就动动小手,搜集了一些证据来反驳下。

施耐庵所著的《水浒传》取材于北宋末年的宋江起义。对于“宋江起义”,《宋史》中记载实在不多。

图片发自App

《宋史.张叔夜传》:“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者觇所向,贼径趋海濒,劫钜舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵距海,诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志,伏兵乘之,擒其副贼,江乃降。”

《宋史.侯蒙传》:“江以三十六人横行齐魏,官军数万无敢抗者,其才必过人。今青溪盗起,不若赦江,使讨方腊以自赎”。

通过以上史料我们可以得出以下几点:

一、宋江的“梁山泊”兄弟没有一百单八将,只有三十六个弟兄,而且整个起义队伍人数不多。

二、宋江属于“流寇”。

三、宋江的队伍战斗力很强,“官军莫敢婴其锋”,“官军数万无敢抗者”。

四、宋江不是主动投降的。

五、宋朝官员侯蒙曾建议宋徽宗用宋江征讨方腊。

那么宋徽宗采没采纳侯蒙的建议,让宋江去征讨方腊呢?

毛主席说:“宋江投降了,就去打方腊”。事实上,有众多史料证实宋江的确征讨过方腊。

图片发自App

南宋徐梦莘编著的《三朝北盟会编》曾记载:“宣和二年,方腊反睦州,陷台、温、婺、处、杭、秀等州,东南震动。以(童)贯为江浙宣抚使,领刘延庆、刘光世、辛兴宗、宋江等军二十余万往讨之。”

《三朝北盟会编》是记载宋代徽宗钦宗高宗三朝宋金和战史事的编年体历史巨著,内容丰富,保存了许多原始资料,具有很高的史学价值。

南宋李埴的《皇宋十朝纲要》也记载:“知州张叔夜招抚之,江出降……六月辛丑,辛兴宗与宋江破贼上宛洞”。《皇宋十朝纲要》是一部包括北宋九帝和南宋高宗时期的编年体宋代史。

《东都事略》卷十一徽宗本纪注解:“宋宣和二年,睦州方腊作乱,陷六州五十二县,势甚振。会张叔夜招降梁山宋江,使属熙河前军统领辛兴宗,辛予千人,令攻杭州。杭州贼方七佛,有众六万,宋江用计攻破,擒之,旧属百余人亦伤亡过半。中军统制表江等职功,辛兴宗曰:‘江等原系大盗,虽破城有功,不过抵赎前罪。’统制王禀不敢争。宋江等告退,遁隐终身。”

图片发自App

《东都事略》是南宋高宗时王称撰写的纪传体北宋史,它与《宋史》互相补充,是研究宋史不可缺少的资料。撰写《四朝国史》的洪迈称“皆信而有征,可以据依”,并在著书时援引了里面很多资料。

史料中能证实宋江征讨方腊的还有不少,在这不一一列举了。我觉得根据南宋人的这三处史料,就可以断定宋江的确征讨过方腊。如果你非要说这些史料不足为信,我也不和你抬杠。不管你信不信,反正我是信了。

你可能感兴趣的:(《水浒传》没骗我们,宋江真的征讨过方腊)