法律的作用

我似乎能明白罗罗翔老师说的，法律是道德的最低标准。法律并不是管理社会的最优选择，是次优，因为最好的社会达到自律，那就不需要法律了。但就像学习方法一样，没有最好的，只有最适合自己的，二最适合自己的，其实也就是你的最好，所以，现在法治就是最好的选择。

我认为法律不是一开始就存在的，应该是从大众经验中获得的，符合大多人的利益关系。人都会利己，三十七年前，如果有人家过年晒了咸鱼咸肉之类的，一定要随时看好，不仅仅野猫野狗会偷吃，也有人会偷拿。所以当时在马路边捡到一分钱要交给警察叔叔的儿歌，意在教育人们不要偷拿东西。但是在现在，晒在在买面的鱼肉，只需要防猫狗，基本没有人会去偷拿了，因为大家都有足够富余的钱去买，即使少一些，也比背个小偷的骂名好。那就是之前多块肉会让人开心，现在清白无污名人会更自在。这不就是“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”吗？古人确有大智慧。

但人也是不一样的，就16年的时候，我带学生去基地实践，期间有一个隔壁班的小朋友钱掉了，我提醒了一次，可能口袋浅，又掉过，其他小朋友也提醒了他，但到了晚上，钱还是丢了。本身也不关我什么事，但第二天就有同学和我报告，说是我们班一个小朋友拿的，而且全花光了，一共25元。我去隔壁班一问，果然是25元。那我就联系家长的，这钱得还吧！且不说你捡了钱该不该上交，既然你用了，也知道失主了，那该还吧？而且我记得，当时那个小孩主动要求到我们两个班的交接处拖地，我还觉得奇怪，他平时不是主动要求干活的，我还表扬了他，现在看来是他看准了钱去拿的。但当时我并未多想，小孩子嘛，不过和家长沟通一下有必要，这种行为不好。

但我竟没想到，家长拒不给钱，25元也不多，他们家并不缺钱，就是不还，说什么这钱是他捡的不是他偷的。可恨当时法律知识不全，不然就能告诉他，故意捡拾他人财物占为己有是要付法律责任的。但我势单力薄，根本说不过那个老太太，她还问我路上捡到一万元会不会还，我当时都震惊了，怎么可能不还？后来我想明白了，她是不会还的。其实25元不算什么，我帮他还了，我给学生买奖品一个学期都好几百呢，只是这钱花得憋屈，所以想要道德自律，不靠法治，还有很长一段路。

不过，社会是在进步的，总有一天会达到的。