公地真会悲剧吗？

亚当斯密说：当每个人尽力去追求自身利益最大化的时候，有一个看不见的手已经让每个人的行为保障了公共利益，这是说市场的力量，但经济学中还有三个模型和这种效应是相反的，第一个就是公地悲剧。

第二个模型是囚徒困境，表面上看，两个犯人的最佳结果是两个人都不承认，因此都是轻判，但从个人利益出发，不论对方怎么选，自己承认总是能获得更好地结果，结果两个人都获得了更重的刑罚，所以这种模型表现了一种情况：每个人追求自身利益最大化，结果却损害了公共利益。

第三个模型来自曼瑟•奥尔森的名著《集体行动的逻辑》，一份工作分给很多人，一个人不做组织并不会发现，为了省力，会有越来越多的人选择不做，最终效果肯定越来越差。

奥斯特罗姆夫妇不信邪，提出了相反的理论——人们不止追求利益最大化，同时也追求损失最小化，当公共利益的受损可能导致自身利益受损时，人们就会主动组织起来维护公共利益。