EOS治理之路：ECAF的尝试

文章转载自力场作者:浑水故事

https://m.lcyoufu.com/#/articleDetail?articleid=555854&VNK=b8a11e74

1.

“治理”在EOS的话题排行榜上，绝对可以排前三位，从BM本人到Block.one，从各节点到普通持币者，从社区内到EOS的潜在对手们，无时不刻不在关注和思考，甚至嘲讽……

说到治理，就不能不提到EOS的独有冲裁机构，虽然从诞生到撤销的只有短短8个月时间，但他在币圈却彻彻底底留下了历史的印记，以供后来者去深思。

2.

仲裁机制是EOS独创的有别于他的区块链的一个基于治理体系重要创新，取名为EOS核心仲裁法庭，简称ECAF（The EOSIO Core Arbitration Forum），是EOS宪法中被定义的具有超级权限一个机构，据了解在临时宪法中(共计17个条款)有4条和仲裁有关，可见当时的在他在EOS系统中所扮演的地位。

ECAF由向社会公开招聘独立、公正、和比较专业的人士来组成，且每一个仲裁员的任命需要来自节点、社区、本法庭三方中两方的核心权力批准后才能胜任，也保证了其“质量”的可靠性。

依据EOS宪法，ECAF指在帮助纠纷双方达成协议，解决争端，并最终裁决，然后交由投票产生的21个超级节点去执行。而具体运行方式不在详述，可以简单理解为现实中的“法庭”，关于ECAF的更多细节，推荐阅读https://eoscorearbitration.io/home/governance  或者可以通过此文https://www.jianshu.com/p/e55b77815209  进行简单了解。

3.

然而美好的理想下面，却充满了现实的无奈，成立不久的ECAF，先是拒绝对21位超级节点(2018年6月17日)决定冻结7个被怀疑持有被盗资金的账户做出裁定，但更关键的是，在不久后又公开表示拥护这一事实，然后又在6月22日发布一个冻结27个可疑账户的紧急措施后，引起社区内外的人们普遍热议，成了当时的一个焦点新闻，但这其中的内情不得而知。

只知道至此以后，EOS纽约(当时超级节点，为EOS上线做出了大量工作)做出一个超级有影响力的决定：在不确定这个“决定”的真实性之前，EOS纽约将忽略貌似是ECAF的裁定。

当时的声明如下：我们没有信心去执行任何自称是ECAF主张的声明。只有当链上的交流能够确定下来并经过EOS纽约和整个社区的审查之后，我们才会恢复正常流程”。

当时的EOS纽约认为ECAF发布的命令杂乱无章、不透明，而且没有流程。

此言论一出世，浑水记得当时的社区外的论坛对EOS进行了尖锐的批评：EOS的超级节点为“军阀”、“卡特尔”、“银行财团”、“中心化”等。以我个人的眼光来看，这就是典型的店大欺客，或者说我是天王老子，想遵守就遵守，想不遵守也那说的过去的做法，当然浑水就不敢做过多评判了。

受制于当时的压力，或者BM也对ECAF的工作表示不满，在随后的2018年6月27日的电报群现身并表示，将提议重新制定EOS现有的宪法，以限制“仲裁员”的权力，并进一步说明：仲裁员的角色应该局限在那些“有着非常明确的失败点，有充分理由可以裁决的案例上”

4.

当ECAF的权威性被普遍质疑后，其结果就很显而易见了，更多的反对声音集体出现，当时主要出现在“仲裁机构存在本身与区块链精神是不相符的‘’这一言论，并进一步说：如果仲裁一直存在，EOS系统与现实社会的权力机构又有什么区别呢？区块链这三个字背后的含义在EOS身上如何体现呢？解决区块链的问题应该用区块链的方式解决。进一步提出EOS团队需要采取技术升级，比如延时转账、转账提醒、多重签名、确认作恶地址、全网登记账户信誉等等方式来限制作恶。而不应该采用传统的方式来治理区块链的世界。而ECAF有特权，那么如何确保它不会滋生腐败呢？绝对权力导致绝对腐败，这样的机制对于区块链发展是一个危害。

就这样，ECAF慢慢的沉沦，并最终在2019年1月11日，由freeos4decaf提交公投提案：废除EOS核心仲裁论坛ECAF，然后由超级节点通过而画上句话。

写到这里，浑水就不去过多的评述ECAF的功过是非，但在EOS治理这条路上至少做出了有效的探索：靠“人”的治理，总会有分歧产生。

更多好文可通过下载力场APP获取!

图片发自App