智慧到底是什么？
“智慧”这个词中文英文（wise）都有，而且定义都是模糊的，似乎一直都没有人能说清楚智慧到底是什么。
相比之下，智慧类似词的定义就明确多了，例如智商、情商。
智商的意思，从我们智商测试里面的题目就可以知道，就是大脑的逻辑推理能力、模式识别能力、短期记忆等，非常直观的大脑能力。
情商则是一个人控制自己情绪的能力。包括遇到挫折还能保持乐观的能力。
于是有人说智慧=智商+情商。
但这样理解显然也是不够准确的，智商和情商只是表达了人们认识世界的2个方面。
如果真的要用智商、情商这些“商”来代表智慧，那还会出现很多“商”例如财商、逆商、动商等等。
我们很难罗列所有“商”，所以用“商”无法准确定义智慧。
而加拿大、德国、荷兰的四位科学家联合写了一篇文章，终于为智慧赋予了一个易用易懂而又可以考量的定义，这篇文章的标题叫《面对日常挑战的明智推理》。
面对日常挑战的明智推理
四位科学认为智慧就是“面对日常挑战的明智推理”（Wise reasoning）。
首先看看，这里的日常挑战是什么。
这里说的日常挑战，并不是指我们生活中遇到的所有问题，而是那些无法直接判断得到一个固定明确结果的问题。
假设你不会开车，第一次坐上驾驶座却要把车开动起来，面对这个挑战，你需要的是车辆和驾驶知识，而不是智慧。
而当你学会了驾驶，车在路上，前面有人在过马路，你可以选择减速，或者停车，两个选择都可行，那到底选择哪一个？这时候需要的就是智慧。
简单来说，“智慧”针对的“日常挑战”，是那些表面上多个选项，且每个选项都可行的挑战。而知识，则没有选项，是一个固定的认识。
这些日常挑战很多很多，例如两件喜欢的衣服一件贵一件便宜，你要买哪件？新年大家都在群里发红包，你要不要发？工作累了要不要休息一下？等等很多。
那什么是“明智推理”呢？
明智推理，就是指我们遇到那些可以选择的日常挑战的时候，我们的整个思考和推理过程。
例如当你考虑两件衣服你要买哪件的时候，你可能需要比较两件衣服的颜色、风格、常用性、质量等多个条件；然后衡量这些条件后，思考你选择其中意一件会有什么结果；最后想想自己到底愿意妥协哪些条件，最终选择其中一件衣服。
这个过程，三个思考方向，正好就是科学家说的衡量智慧的三个标准。
衡量智慧的三个标准
(1)尽可能多思考决策的影响条件。正如挑衣服的时候，考虑颜色、风格、是否合身、常用性、质量、还有自己有没有带够钱等多个条件。
(2)同时考虑多个立场或可能性。菲茨杰拉德也曾经说过，世界上第一流的智慧，就是可以同时接受两种相互矛盾的知识，还可以正常行事。同时思考的立场越多，也越有智慧。
(3)善于自我反省，承认自己的能力有限。因为这样，人才能吸收更多新的知识和智慧，在提高自己智慧之中形成良性循环。
从上面三点可以看看出，“智慧”跟绝对的“对”或“错”无关，从哲学的角度，甚至可以说根本没有绝对的对错，判断是否有智慧在于思考的方式。
从智慧的定义和标准来看，研究人员认为，智慧对人的价值，比单纯的智商、情商都要大。
它直接影响了我们的正常行事，甚至可以说智慧就在人类的每个正常行事之中。
从上面三个衡量标准来看，是什么导致人跟人之间智慧的差距呢？
人与人的智慧差距
研究人员找来176个受试者，做了一个心理学测试。
让所有受试者，连续九天，每天写下自己面对有多种选择时，自己的思考记录。
研究人员对这些记录进行分析，以上面三个方面为标准来衡量其中的智慧。
最终无论是性别、教育程度、职业，对智慧的影响都很小，而影响智慧的最重要因素是年龄。
这个结果，让人挺费解，难道我们无论如何都无法直接提高自己的智慧，只能随着年龄越大智慧越高吗？
实际上，这是一个很多人的统计结果，对于单个人来说，“年龄越大越有智慧”代表的就是经验和思考的积累。
也就是说，只有更多的知识和思考，才能让自己更有智慧。
智慧的定义有什么用？
知道智慧的定义，对我们自身来说价值相当大。
智慧有了明确的定义，智慧不再模棱两可，“智慧”这个词，就不会被滥用。不会因为我们做了一件事就被扣上“没有智慧”的帽子，看到别人评价愚蠢和智慧的时候，就有了标准。
同时也让我们对提高智慧，有了明确的努力方向。
参考文献：
01.《Wise Reasoning in the Face of Everyday Life Challenges》
Grossmann, I.， Gerlach, T. M.， Denissen, J. J. A. 2016
02.《智慧的本质是什么？》黄元章
03.《关于智慧的有趣答案》