本篇博文转载于https://www.cnblogs.com/1024incn/tag/CUDA/,仅用于学习。
kernel性能高低是不能单纯的从warp的执行上来解释的。比如之前博文涉及到的,将block的维度设置为warp大小的一半会导致load efficiency降低,这个问题无法用warp的调度或者并行性来解释。根本原因是获取global memory的方式很差劲。
众所周知,memory的操作在讲求效率的语言中占有极重的地位。low-latency和high-bandwidth是高性能的理想情况。但是购买拥有大容量,高性能的memory是不现实的,或者不经济的。因此,我们就要尽量依靠软件层面来获取最优latency和bandwidth。CUDA将memory model unit分为device和host两个系统,充分暴露了其内存结构以供我们操作,给予用户充足的使用灵活性。
一般来说,程序获取资源是有规律的,也就是计算机体系结构经常提到的局部原则。其又分为时间局部性和空间局部性。 相信大家对计算机内存方面的知识都很熟悉了,这里就不多说了,只简单提下。
对于程序员来说,memory可以分为下面两类:
GPU和CPU的主存都是用DRAM实现,cache则是用lower-latency的SRAM来实现。GPU和CPU的存储结构基本一样。而且CUDA将memory结构更好的呈现给用户,从而能更灵活的控制程序行为。
在CPU的存储结构中,L1和L2 cache都是non-programmable的。对于CUDA来说,programmable的类型很丰富:
下图展示了memory的结构,他们各自都有不用的空间、生命期和cache。
其中constant和texture是只读的。最下面这三个global、constant和texture拥有相同的生命周期。
寄存器是GPU最快的memory,kernel中没有什么特殊声明的自动变量都是放在寄存器中的。当数组的索引是constant类型且在编译期能被确定的话,就是内置类型,数组也是放在寄存器中。
寄存器变量是每个线程私有的,一旦thread执行结束,寄存器变量就会失效。寄存器是稀有资源。在Fermi上,每个thread限制最多拥有63个register,Kepler则是255个。让自己的kernel使用较少的register就能够允许更多的block驻留在SM中,也就增加了Occupancy,提升了性能。
使用nvcc的-Xptxas -v,-abi=no(这里Xptxas表示这个是要传给ptx的参数,不是nvcc的,v是verbose,abi忘了,好像是application by interface)选项可以查看每个thread使用的寄存器数量,shared memory和constant memory的大小。如果kernel使用的register超过硬件限制,这部分会使用local memory来代替register,即所谓的register spilling,我们应该尽量避免这种情况。编译器有相应策略来最小化register的使用并且避免register spilling。我们也可以在代码中显式的加上额外的信息来帮助编译器做优化:
__global__ void __launch_bounds__(maxThreadsPerBlock, minBlocksPerMultiprocessor) kernel(...) { // your kernel body }
maxThreadsPerBlock指明每个block可以包含的最大thread数目。minBlocksPerMultiprocessor是可选的参数,指明必要的最少的block数目。
我们也可以使用-maxrregcount=32来指定kernel使用的register最大数目。如果使用了__launch_bounds__,则这里指定的32将失效。
有时候,如果register不够用了,那么就会使用local memory来代替这部分寄存器空间。除此外,下面几种情况,编译器可能会把变量放置在local memory:
local memory这个名字是有歧义的:在local memory中的变量本质上跟global memory在同一块存储区。所以,local memory有很高的latency和较低的bandwidth。在CC2.0以上,GPU针对local memory会有L1(per-SM)和L2(per-device)两级cache。
用__shared__修饰符修饰的变量存放在shared memory。因为shared memory是on-chip的,他相比localMemory和global memory来说,拥有高的多bandwidth和低很多的latency。他的使用和CPU的L1cache非常类似,但是他是programmable的。
按惯例,像这类性能这么好的memory都是有限制的,shared memory是以block为单位分配的。我们必须非常小心的使用shared memory,否则会无意识的限制了active warp的数目。
不同于register,shared memory尽管在kernel里声明的,但是他的生命周期是伴随整个block,而不是单个thread。当该block执行完毕,他所拥有的资源就会被释放,重新分配给别的block。
shared memory是thread交流的基本方式。同一个block中的thread通过shared memory中的数据来相互合作。获取shared memory的数据前必须先用__syncthreads()同步。L1 cache和shared memory使用相同的64KB on-chip memory,我们也可以使用下面的API来动态配置二者:
cudaError_t cudaFuncSetCacheConfig(const void* func, enum cudaFuncCachecacheConfig);
func是分配策略,可以使用下面几种:
cudaFuncCachePreferNone: no preference (default)
cudaFuncCachePreferShared: prefer 48KB shared memory and 16KB L1 cache
cudaFuncCachePreferL1: prefer 48KB L1 cache and 16KB shared memory
cudaFuncCachePreferEqual: Prefer equal size of L1 cache and shared memory, both 32KB
Fermi仅支持前三种配置,Kepler支持全部,注意,在Maxwell之后,L1被舍弃了,所以这64KB就完全属于shared Memory了,也就没有了上面这个分配一说。
Constant Memory驻留在device Memory,并且使用专用的constant cache(per-SM)。该Memory的声明应该以__connstant__修饰。constant的范围是全局的,针对所有kernel,对于所有CC其大小都是64KB。在同一个编译单元,constant对所有kernel可见。
kernel只能从constant Memory读取数据,因此其初始化必须在host端使用下面的function调用:
cudaError_t cudaMemcpyToSymbol(const void* symbol, const void* src,size_t count);
这个function拷贝src指向的count个byte到symbol的地址,symbol指向的是在device中的global或者constant Memory。
当一个warp中所有thread都从同一个Memory地址读取数据时,constant Memory表现最好。例如,计算公式中的系数。如果所有的thread从不同的地址读取数据,并且只读一次,那么constant Memory就不是很好的选择,因为一次读constant Memory操作会广播给所有thread知道。
texture Memory驻留在device Memory中,并且使用一个只读cache(per-SM)。texture Memory实际上也是global Memory在一块,但是他有自己专有的只读cache。这个cache在浮点运算很有用(具体还没弄懂)。texture Memory是针对2D空间局部性的优化策略,所以thread要获取2D数据就可以使用texture Memory来达到很高的性能,D3D编程中有两种重要的基本存储空间,其中一个就是texture。
global Memory是空间最大,latency最高,GPU最基础的memory。“global”指明了其生命周期。任意SM都可以在整个程序的生命期中获取其状态。global中的变量既可以是静态也可以是动态声明。可以使用__device__修饰符来限定其属性。global memory的分配就是之前频繁使用的cudaMalloc,释放使用cudaFree。global memory驻留在devicememory,可以通过32-byte、64-byte或者128-byte三种格式传输。这些memory transaction必须是对齐的,也就是说首地址必须是32、64或者128的倍数。优化memory transaction对于性能提升至关重要。当warp执行memory load/store时,需要的transaction数量依赖于下面两个因素:
一般来说,所需求的transaction越多,潜在的不必要数据传输就越多,从而导致throughput efficiency降低。
对于一个既定的warp memory请求,transaction的数量和throughput efficiency是由CC版本决定的。对于CC1.0和1.1来说,对于global memory的获取是非常严格的。而1.1以上,由于cache的存在,获取要轻松的多。
跟CPU的cache一样,GPU cache也是non-programmable的。在GPU上包含以下几种cache,在前文都已经提到:
每个SM都有一个L1 cache,所有SM共享一个L2 cache。二者都是用来缓存local和global memory的,当然也包括register spilling的那部分。在Fermi GPus 和 Kepler K40或者之后的GPU,CUDA允许我们配置读操作的数据是否使用L1和L2或者只使用L2。
在CPU方面,memory的load/store都可以被cache。但是在GPU上,只有load操作会被cache,store则不会。
每个SM都有一个只读constant cache和texture cache来提升性能。
下表是之前介绍的几种memory的声明总结:
下面的代码介绍了怎样静态的声明global variable(之前的博文其实都是global variable)。大致过程就是,先声明了一个float全局变量,在checkGlobal-Variable中,该值被打印出来,随后,其值便被改变。在main中,这个值使用cudaMemcpyToSymbol来初始化。最终当全局变量被改变后,将值拷贝回host。
#include
#include
__device__ float devData;
__global__ void checkGlobalVariable() {
// display the original value
printf("Device: the value of the global variable is %f\n",devData);
// alter the value
devData +=2.0f;
}
int main(void) {
// initialize the global variable
float value = 3.14f;
cudaMemcpyToSymbol(devData, &value, sizeof(float));
printf("Host: copied %f to the global variable\n", value);
// invoke the kernel
checkGlobalVariable <<<1, 1>>>();
// copy the global variable back to the host
cudaMemcpyFromSymbol(&value, devData, sizeof(float));
printf("Host: the value changed by the kernel to %f\n", value);
cudaDeviceReset();
return EXIT_SUCCESS;
}
编译运行:
$ nvcc -arch=sm_20 globalVariable.cu -o globalVariable $ ./globalVariable
输出:
Host: copied 3.140000 to the global variable Device: the value of the global variable is 3.140000 Host: the value changed by the kernel to 5.140000
熟悉了CUDA的基本思想后,不难明白,尽管host和device的代码是写在同一个源文件,但是他们的执行却在完全不同的两个世界,host不能直接访问device变量,反之亦然。
我们可能会反驳说,用下面的代码就能获得device的全局变量:
cudaMemcpyToSymbol(devData, &value, sizeof(float));
但是,我们应该还注意到下面的几点:
而且,cudaMemcpy不能用&devData这种方式来传递变量,正如上面所说,devData只是个符号,取址这种操作本身就是错误的:
cudaMemcpy(&devData, &value, sizeof(float),cudaMemcpyHostToDevice); // It’s wrong!!!
不管怎样,CUDA还是为我们提供了,利用devData这种符号来获取变量地址的方式:
cudaError_t cudaGetSymbolAddress(void** devPtr, const void* symbol);
获取地址之后,就可以使用cudaMemcpy了:
float *dptr = NULL; cudaGetSymbolAddress((void**)&dptr, devData); cudaMemcpy(dptr, &value, sizeof(float), cudaMemcpyHostToDevice);
我们只有一种方式能够直接获取GPU memory,即使用pinned memory,下文将详细介绍。
CUDA非常接近C的编程风格,以便能够快速上手掌握,在内存管理这点上,CUDA区别于C最明显的操作就是在device和host之间不停的传递数据。很麻烦的一个过程,不过Unified Memory出现后,程序编写就没那么复杂了,但是目前,Unified Memory的使用并未普及,我们还是要关注Memory的显式的操作过程:
为了达到最好的性能,CUDA提供了五花八门的接口供程序员显式的在device和host之间传递数据。
前面的博文已经提到一部分内存分配函数了,在分配global Memory时,最常用的就是下面这个了:
cudaError_t cudaMalloc(void **devPtr, size_t count);
如果分配出错则返回cudaErrorMemoryAllocation。分配成功后,就得对该地址初始化值,要么从host调用cudaMemcpy赋值,要么调用下面的API初始化:
cudaError_t cudaMemset(void *devPtr, int value, size_t count);
释放资源就是:
cudaError_t cudaFree(void *devPtr);
device资源分配是个非常昂贵的操作,所以,device Memory应该尽可能的重用,而不是重新分配。
一旦global Memory分配好后,如果不用cudaMemset就得用下面这个:
cudaError_t cudaMemcpy(void *dst, const void *src, size_t count,enum cudaMemcpyKind kind);
这个大家应该也很熟悉了,kind就是下面这几种:
cudaMemcpyHostToHost
cudaMemcpyHostToDevice
cudaMemcpyDeviceToHost
cudaMemcpyDeviceToDevice
下图是CPU和GPU之间传输关系图,可以看出来,CPU和GPU之间传输速度相对很差(NVLink技术能提高5~10倍),GPU和on-board Memory传输速度要快得多,所以对于编程来说,要时刻考虑减少CPU和GPU之间的数据传输。
Host Memory的分配默认情况下是pageable的,也就是说,我们要承受因pagefault导致的操作,,这个操作要将host virtual Memory的数据转移到由OS决定的不物理位置。GPU无法安全的获取host的pageable Memory,因为GPU没有办法控制host OS物理上转移数据的时机。因此,当将pageable host Memory数据送到device时,CUDA驱动会首先分配一个临时的page-locked或者pinned host Memory,并将host的数据放到这个临时空间里。然后GPU从这个所谓的pinned Memory中获取数据,如下左图所示:
左图是默认的过程,我们也可以显式的直接使用pinned Memory,如下:
cudaError_t cudaMallocHost(void **devPtr, size_t count);
由于pinned Memory能够被device直接访问(不是指不通过PCIE了,而是相对左图我们少了pageable Memory到pinned Memory这一步),所以他比pageable Memory具有相当高的读写带宽,当然像这种东西依然不能过度使用,因为这会降低pageable Memory的数量,影响整个虚拟存储性能,我们不能因小失大。
cudaError_t status = cudaMallocHost((void**)&h_aPinned, bytes); if (status != cudaSuccess) { fprintf(stderr, "Error returned from pinned host memory allocation\n"); exit(1); }
Pinned Memory的释放也比较特殊:
cudaError_t cudaFreeHost(void *ptr);
Pinned Memory比pageable Memory的分配操作更加昂贵,但是他对大数据的传输有很好的表现。还有就是,pinned Memory效果的高低也是跟CC有关的。
将许多小的传输合并到一次大的数据传输,并使用pinned Memory将降低很大的传输消耗。这里提及下,数据传输的消耗有时候是可以被kernel的执行覆盖的。
一般来说,host和device是不能直接访问对方的数据的,前文也有提到,但是Zero-Copy Memory是个特例。
该Memory是位于host的,但是GPU thread可以直接访问,其优点有:
当使用zero-copy来共享host和device数据时,我们必须同步Memory的获取,否则,device和host同时访问该Memory会导致未定义行为。
Zero-copy本身实质就是pinned memory并且被映射到了device的地址空间。下面是他的分配API:
cudaError_t cudaHostAlloc(void **pHost, size_t count, unsigned int flags);
其资源释放当然也是cudaFreeHost,至于flag则是下面几个选项:
当使用cudaHostAllocDefault时,cudaHostAlloc和cudaMallocHost等价。cudaHostAllocPortable则说明,分配的pinned memory对所有CUDA context都有效,而不是单单执行分配此操作的那个context或者说线程。cudaHostAllocWriteCombined是在特殊系统配置情况下使用的,这块pinned memory在PCIE上的传输更快,但是对于host自己来说,却没什么效率。所以该选项一般用来让host去写,然后device读。最常用的是cudaHostAllocMapped,就是返回一个标准的zero-copy。可以用下面的API来获取device端的地址:
cudaError_t cudaHostGetDevicePointer(void **pDevice, void *pHost, unsigned int flags);
flags是保留参数,留待将来使用,目前必须设置为零。
使用zero-copy memory来作为device memory的读写很频繁的那部分的补充是很不明智的,pinned这一类适合大数据传输,不适合频繁的操作,究其根本原因还是GPU和CPU之间低的可怜的传输速度,甚至,频繁读写情况下,zero-copy表现比global memory也要差不少。
下面一段代买是比较频繁读写情况下,zero-copy的表现:
int main(int argc, char **argv) {
// part 0: set up device and array
// set up device
int dev = 0;
cudaSetDevice(dev);
// get device properties
cudaDeviceProp deviceProp;
cudaGetDeviceProperties(&deviceProp, dev);
// check if support mapped memory
if (!deviceProp.canMapHostMemory) {
printf("Device %d does not support mapping CPU host memory!\n", dev);
cudaDeviceReset();
exit(EXIT_SUCCESS);
}
printf("Using Device %d: %s ", dev, deviceProp.name);
// set up date size of vectors
int ipower = 10;
if (argc>1) ipower = atoi(argv[1]);
int nElem = 1<>>(d_A, d_B, d_C, nElem);
// copy kernel result back to host side
cudaMemcpy(gpuRef, d_C, nBytes, cudaMemcpyDeviceToHost);
// check device results
checkResult(hostRef, gpuRef, nElem);
// free device global memory
cudaFree(d_A);
cudaFree(d_B);
free(h_A);
free(h_B);
// part 2: using zerocopy memory for array A and B
// allocate zerocpy memory
unsigned int flags = cudaHostAllocMapped;
cudaHostAlloc((void **)&h_A, nBytes, flags);
cudaHostAlloc((void **)&h_B, nBytes, flags);
// initialize data at host side
initialData(h_A, nElem);
initialData(h_B, nElem);
memset(hostRef, 0, nBytes);
memset(gpuRef, 0, nBytes);
// pass the pointer to device
cudaHostGetDevicePointer((void **)&d_A, (void *)h_A, 0);
cudaHostGetDevicePointer((void **)&d_B, (void *)h_B, 0);
// add at host side for result checks
sumArraysOnHost(h_A, h_B, hostRef, nElem);
// execute kernel with zero copy memory
sumArraysZeroCopy <<>>(d_A, d_B, d_C, nElem);
// copy kernel result back to host side
cudaMemcpy(gpuRef, d_C, nBytes, cudaMemcpyDeviceToHost);
// check device results
checkResult(hostRef, gpuRef, nElem);
// free memory
cudaFree(d_C);
cudaFreeHost(h_A);
cudaFreeHost(h_B);
free(hostRef);
free(gpuRef);
// reset device
cudaDeviceReset();
return EXIT_SUCCESS;
}
编译运行:
$ nvcc -O3 -arch=sm_20 sumArrayZerocpy.cu -o sumZerocpy $ nvprof ./sumZerocpy Using Device 0: Tesla M2090 Vector size 1024 power 10 nbytes 4 KB Time(%) Time Calls Avg Min Max Name 27.18% 3.7760us 1 3.7760us 3.7760us 3.7760us sumArraysZeroCopy 11.80% 1.6390us 1 1.6390us 1.6390us 1.6390us sumArrays 25.56% 3.5520us 3 1.1840us 1.0240us 1.5040us [CUDA memcpy HtoD] 35.47% 4.9280us 2 2.4640us 2.4640us 2.4640us [CUDA memcpy DtoH]
下表是尝试不同数组长度后的结果:
./sumZerocopy
因此,对于共享host和device之间的一小块内存空间,zero-copy是很好的选择,因为他简化的编程而且提供了合理的性能。
在CC2.0以上的设备支持一种新特性:Unified Virtual Addressing(UVA)。这个特性在CUDA4.0中首次介绍,并被64位Linux系统支持。如下图所示,在使用UVA的情况下,CPU和GPU使用同一块连续的地址空间:
在UVA之前,我们需要分别管理指向host memory和device memory的指针。使用UVA之后,实际指向内存空间的指针对我们来说是透明的,我们看到的是同一块连续地址空间。
这样,使用cudaHostAlloc分配的pinned memory获得的地址对于device和host来说是通用的。我们可以直接在kernel里使用这个地址。回看前文,我们对于zero-copy的处理过程是:
使用UVA之后,就没必要来获取device的映射地址了,直接使用一个地址就可以,如下代码所示:
// allocate zero-copy memory at the host side cudaHostAlloc((void **)&h_A, nBytes, cudaHostAllocMapped); cudaHostAlloc((void **)&h_B, nBytes, cudaHostAllocMapped); // initialize data at the host side initialData(h_A, nElem); initialData(h_B, nElem); // invoke the kernel with zero-copy memory sumArraysZeroCopy<<>>(h_A, h_B, d_C, nElem);
可以看到,cudaHostAlloc返回的指针直接就使用在了kernel里面,编译指令;
$ nvcc -O3 -arch=sm_20 sumArrayZerocpyUVA.cu -o sumArrayZerocpyUVA
修改后的代码执行效率和之前的效率是相差无几的,大家可以自己动手试试。
理解个大概,以后熟悉了回来补。。。