又是一年毕业季。
这两天小都跟许多朋友进行了交流，同时也思考了很多。
自认为本身是一个不太愿意同现实里的朋友面对面谈世界观人生观的，因为交朋友嘛，还是求同存异，如果说敏感问题谈多了，因价值观不同就容易发生矛盾。
但是最近谈了几次，小都就发现一个有意思的现象。
小都发现，我们每个人身边都会有这样的人存在——很多人看待问题，都喜欢搭建一个中立的上帝视角的立场，并以此来抨击那些强调尺度和准绳的人。
于是小都就去看了微博，发现是这样。
举三个例子。
1.小A和我探讨道德准则。
如果有人问你，假如你的很好很好的朋友犯了类似于强奸罪这种大罪，他躲到你这里，你会怎么办？
如果是小都，小都会回答：当然是报警啊，犯罪了好嘛！
于是朋友又问，可是这是你很好的朋友啊？你要是举报他你良心不会不安吗？
于是，小都开始奇怪了，朋友，那你怎么不想想受害人呢？假设她和她的家人哭着求你，你不会良心不安吗？
朋友愣了愣说，不知道耶，毕竟他们对我来说是陌生人啊。
小都这里想说，包庇就是不对的，他犯了罪受罚是应该的，朋友你这三观有点儿不正啊。
但是朋友就会有点儿生气，并反驳说，哪有什么三观不正，只有三观不合，每个人的态度都不一样，没有什么对和错之分，只是角度不同而已。
2.小B和我探讨艺术欣赏。
有人说，现在有些歌，尤其是歌词，就是词语堆砌，故作高深，没什么逻辑也没什么内容。
朋友就摇头说，创作本来就是很个人的东西，也许你觉得没营养，别人觉得有。而且你不能理解创作者是你的事情，他们自然有他们想表达的东西。
但是不可否认的是，至少放在当下的眼光里，的确有优劣之分。
紧接着朋友便会更不同意地说，艺术哪里有优劣，每个人的判断角度和标准都不同，有人觉得好有人觉得不好啊。
3.小C和我探讨性少数群体。
朋友看到一篇关于消除歧视的文章，于是看完表示自己对这类想要改变他人观点的文章很不舒服。
于是我说，这只是科普文章，有些反同的人的确要改改自己的无知。
朋友答，我感觉每个人喜不喜欢谁是自己的权利吧，我不喜欢同性恋是我的权利，别人无权干涉。
觉得好笑吗？并没有人干涉你啊。况且你不喜欢他们也不妨碍你支持他们。两者并不矛盾。
朋友又说，我不喜欢他们，但是我不支持也不反对他们。
于是小都不明白了，便问，那么，你不支持的是什么？不反对的又是什么呢？
朋友想了想说，就是中立呗！
就是中立呗！五个字，确实，看起来很好听很好用。但是真的如此吗？
或许是环境的浮躁，使得社会上有一些人，他们希望保持冷静和理智，因此，就用中立的态度来确保每一个人的自由都不被侵犯。
小都在这里非常地同意，每个人有看待世界应该有不同的看法，并且他们都应该被聆听和尊重，但是小都更加觉得“没有所谓的尺度和准则”这样的观点是一种虚无主义。
而有些时候极端中立的表态，就等同于一句废话。
是的！有鲜明的主张，无论性质如何，都会招致揣度和指责。大多数人的中立，多是为了明哲保身罢了。
上帝视角的中立虽然很受欢迎，但是偶尔显得滑稽。
有时候这样的中立就是一种妥协，是我们妥协于内心不愿触碰的东西，比如一些畸形的文化，或者会被扣上的一顶顶的帽子。它又有点儿像保护壳，人们用它避免一切可以避免的麻烦。
可是，人啊，不能总做缩头乌龟。
展现真我是勇敢的，但是同时也是困难的。究其本源，所有的挣扎都在自我矛盾体之中。试想一下，如果人人都是中立者，社会存在的意义又是什么呢？
因此，小都在这里想说的是，活出自己！彰显特色！因为事事的中立只会让人愈加反感！
你或许因鲜明性格而被认为不合群，但是至少你是你！你是你自己！