之前总结了一下浏览器的内核，本来打算再写一下两次浏览器大战的事，不过再一想，这些陈芝麻烂谷子的事有什么好说的，不如把眼光放在当下。如今新技术层出不穷，浏览器实在太多了，所以我今天就挑了两款比较有代表性的手机浏览器，简单地做了一下测试。
分别是国外的Chrome浏览器和国产的UC浏览器。
当然有人提出，国外的还有IE、火狐，国产的还有QQ、360之类的，为什么不要呢？无他，我之所以选这两个，是我自己手机上用的除了自带浏览器，就是它俩了。
Chrome浏览器是由谷歌公司开发，以简洁、快速著称，深受广大用户欢迎。同时，谷歌也拥有浏览器的核心技术：浏览器内核webkit现在一般都被认为是Chrome内核（虽然其鼻祖是苹果），以及V8引擎（用于编译JavaScript）。
而UC浏览器则是目前中国移动浏览器终端用户人数最多的浏览器APP应用，优秀的用户体验非常好让它获得了极高的人气。不过，UC更积极推动的是泛娱乐化战略，2016年升级后，成为阿里巴巴大文娱版块中重要的数字媒体平台。
测试环境
在测试之前先简单介绍一下测试的环境，条件有限，只能将就一下了：
手机型号：OPPO R15梦境版
Android版本：8.1.0
手机处理器：高通SDM660
手机运行内存：6GB
浏览器版本：UC-12.3.0.1010（发布于2019.02.25），Chrome-72.0.3626.121（发布于2019.03.07），均为最新版本
其他：浏览器均使用默认设置，无缓存，其他环境条件相同。
能想到的环境因素差不多就是这些了，手机配置上可能差点，不过对待测浏览器来说都是一样的环境，影响不大。浏览器可做的测试有很多，我没那么多条件，做的主要有这么几个：HTML5支持测试，JavaScript基准测试，Acid3测试，以及弹窗拦截能力测试。
不过在此之前可以看一下它们的内核，都是Webkit，不过Chrome浏览器使用的版本要新。
HTML5 TEST
HTML5是万维网核心语言，是Web开发标准，是否能够正常、快速的显示HTML5的网页是检测一款浏览器的重要标准。测试使用的工具就是HTML5 TEST，这是一款在线测试工具，网址是：http://html5test.com/，直接用要测试的浏览器进去就可以看到跑分了，分数越高越好。
看得出Chrome略胜一筹，不过都能达到接近500分，都很不错了。
JavaScript基准测试
js引擎作为浏览器重要的一部分，专门用于处理JavaScript脚本，对于它的性能可以采用SunSpider JavaScript套件进行测试，和H5测试一样，也可以在网页上直接进行。网址：https://webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html。点下面的“Start Now”，最多等一两分钟就有结果了。
不过我发现，手机浏览器用SunSpider测试的时候，1.0.2版本无法进行测试，电脑上倒是可以，所以只好用了旧版本1.0.1，它的精确度不如1.0.2。结果的分数是越低越好。
测了几次下来，发现UC浏览器要慢于Chrome，UC一般总耗时1300ms，Chrome只有700ms左右，而且UC是全方面的落后，各项指标耗时都要多于Chrome。在加载JavaScript方面的表现，UC的确是落后了。
不过我还是要保持怀疑的态度，是否有其他因素影响了测试的结果呢？不过我水平有限，没能探究那么多。
Acid3测试
Acid3是一份网页浏览器及设计软件之标准相容性的测试网页，Acid3是目前Web标准基准测试中最严格的一个，它主要测试的是页面的渲染技术，如测试一个浏览器的DOMScript能力及CSS渲染、SVG等。
同样的，它也是在网页上进行，进入网址http://acid3.acidtests.org/即可，它会不断加载浏览器功能，直到跑出结果分。满分标准100，当初Acid3刚出来的时候（2008年），各浏览器跑分都很低，经过几年的发展，大部分浏览器都能达到满分了。
这一回，UC达到了满分，Chrome却没有，不过在页面显示上，二者的差异用肉眼应该是很难看出来的（如果真有的话）。
弹窗拦截测试
出于对安全性的考虑，现在的浏览器一般都带有弹窗拦截的功能，测完以后我也发现Chrome和UC这方面都没什么问题，不过我还是把它写出来吧。
我们可以进入这个网址：http://www.tangobrowser.net/test/popup/test1.html。它有16种弹窗测试，按照说明里的步骤进行就可以了。
不过在弹窗拦截的提示上，二者有所不同，Chrome出现的选项只有“一律显示”，点击该选项后，网站会加入到网站设置里的“弹出式窗口和重定向”下允许列表中，其所有弹窗不会再被拦截。而UC则是“允许弹窗”选项，点击后只会允许此次弹窗的弹出，之后再次出现弹窗时仍会进行拦截。当然相应的，UC没有允许弹窗的白名单一类设置。
所以从使用者的角度来说，似乎都有不足之处，可能都有不方便的地方，不过从安全性上来看，似乎每次弹窗都进行拦截提示的UC浏览器要更好一些。
其他
本来想再做一下GPU加速测试，毕竟在硬件限制的情况下，浏览器运行加速基本就靠这手了，可是似乎手机浏览器并不支持，测试也无从进行，只好作罢。
经过以上几个简单的测试，其实也没法完全区分出两个浏览器的高下来，毕竟测试没有做到全面，很多用户体验性上的东西也没办法用具体的数值来衡量。测试的结果只能当做一个参考，至于测试的方法工具之类的，涉及到技术的，实在算不上深入，当做思维发散吧。
不过，作为用户，两个浏览器我都用了很久，我想我还是有点发言权的。手机浏览器UC是很早就出来了的，从塞班、java手机开始至今，十多年来，UC这只小松鼠给许多人留下诸多的回忆。我第一次接触UC的时候是2011年，那时用的还是带按键的诺基亚，被人推荐用UC的时候着实感到新鲜和惊艳，比手机自带的浏览器优秀了不知有多少。之后我每次换手机，都会把UC当做必备的APP来安装。
可惜近几年的UC，表现着实令人失望，随着其他的手机浏览器迎头赶上，在用户体验上与其不相上下，UC却是“剑走偏锋”，搞了许多神奇的“骚操作”，小说、资讯、购物之类的，附加功能确实能迎合部分用户的需求，但也让它变得臃肿不堪，占用手机资源越来越多。当年清纯而不做作的少女，如今简直就是个妖艳的唠叨大妈。
要说最受诟病的，非“UC震惊体”莫属，它以标题党的方式为用户推送一堆新闻（有些甚至称不上新闻，完全是乱编），对网上舆论生态环境影响极为恶劣，大大地助长了网媒的歪风邪气。
尽管UC头条进行了整改，但是如今的UC浏览器仍旧不尽如人意，低俗的内容少了，但实质上有价值的内容乏善可陈，好比说我比较喜欢看NBA，UC经常推荐一些有关NBA的文章，可看了几篇我就决定再也不看了，很简单，因为那些小编根本不懂球！
相较而言，Chrome浏览器虽然也存在一些不足，但它简洁的风格一直没有变，可谓是“不忘初心”了。毕竟谷歌一心做技术，似乎也搞不出什么花里胡哨的东西来。
不是我要黑谁，但就我观察确实如此：谷歌和优视，一家是技术公司，一家更像是娱乐公司。在软件商店里，二者的介绍就可见一斑了。
当然，我们也不能因此而抱有“国外的月亮更圆”的看法，毕竟用UC去对标Chrome也不是很合适，但还是应该看到，国内互联网的风气着实比较糟糕，我们不能妄自尊大，也不能妄自菲薄，互联网的繁荣也不过数年而已，想要发展自己的核心技术，还有很长的路要走。