燕公子与马思纯开杠，文学的bettle你是认真的吗？

1

前两天关于一则读后感的bettle 让热度持续居高不下。引起大家抨击的高潮更多的是作为明星的文化功底，身为明星该不该在公众平台发表自己拿不准的感慨，又要下场开撕，是不是又是背后的营销团队为了一次炒作而自黑式的表演。先有靳东后有马思纯，抛开热度蹭流量营销等不谈，我们每个人到底应该怎么去理解评价一本书，甚至深挖作者的思想及写作背后的意图，我认为这才是真正应该关注的根源。

很多网友会说，因为马思纯是明星，就应该经得起批评，能够承受自由言论带来的后果。换位思考，马思纯是即将要拍摄《第一炉香》的演员，读完原著发出这样的感受，是她的自由，且不论是不是有团队操作。但是被讽刺把哈姆雷特看成哈利波特也有点站在制高点讽刺的意味。

网友说燕公子是文学大咖，文学素养高马思纯好几个层次，但我认为真正有文学素养的人或者文学圈里的人，说不出这样的评论来。首先，文学理解这个问题，从不同的思考角度，阅读当下的心情感受，从不同年龄段的人来品读一本书，都有不同的见解。《第一炉香》如果放在中学时期的我，我会觉得这就是一个普遍的爱情故事，但是如果放在现在的我来看，我的侧重点就不会在故事情节，人物结局上，我会去了解张爱玲的写作手法，她的作品风格，她的写作背景以及她的人生经历。这样来看，我觉得《第一炉香》又是一个悲剧，一个讽刺。而不单当作是文字表面的故事来看。既然思考点不同，那我为什么要去讽刺那些，你只看到文章情爱的那些人呢？

图片发自App

2

圆桌派有一集主题是 探讨关于该读什么样书，成为什么样的人？我觉得这样一个点很有意思，但人不就是这样吗？曾经的我，也会在自己啃一些大部头的时候，会嫌弃在手机上看网络小说的男生女生，也会非常不解为什么相同套路的网络言情武侠等等会这么多人痴迷？那或许别人也会觉得我在看的书很奇怪，别人也会觉得我是在装逼，大家都在互相嫌弃，但是我们从来没有也不会想要去了解那本我们看来很嫌弃的书 到底有什么好的点，到底是哪里的情节能够非常吸引读者的兴趣。我们不会想到优点在哪里，既然他作为一本书，或者一部小说已经出现在了网路上，已经变成了一部成熟的作品，那作者肯定会有他自己能够擅长的点，能够吸引到一部分读者群体，我们怎么又能说，这个人读这本书不对，你这样理解这本书，也不对呢？

跟挚友探讨这个问题的时候，我们就在想，那文学到底是什么？那怎样的作品才能算作文学而不是东拼西凑起来的文字。后来我们先得出结论，那些能在细节里都可以体现出哲理的东西，我们尚且可以称作为文学，那网络小说就不叫文学作品了吗？那为什么现在越来越多根据大热ip小说改编的电视剧，又受那么多观众的喜爱呢？

在中国文学史里定义文学为一种语言艺术，是话语蕴集中的审美意识形态。这样就非常清晰了，既然是一种意识范畴，我们又有什么资格去批判他人的意识与我们不一致呢？可能会有人说，没有上升到这种高度，大家就是就这个事发表自己的一点意见而已。不可否认的是，每个人的言论都该被尊重，但能者不会带着网络的面具肆意宣泄自己现实里不敢宣泄的言语。拿掉挡在面前的屏幕，我们又是作为怎样的人在活着呢？看到这可能有人就会说你是来给马思纯洗白的怎样怎样，首先明星也是人，是先为人，其次明星只是他的一个职业，不能说因为是从事这样的职业，就该没有隐私，就应该拿到案板上，接受广大人民各式各样的言论，身为明星就该承担这样的后果。我觉得这是在为自己没有底线的伤害找借口，语言是力量，但是语言也可以是伤害人心的武器。如今，我们不用为自己说过的话负责，我高兴的时候随大流说一两句无伤大雅，没人在意，但累积起来的三言两语可以成为爆发式的利器。我们每一个人，都可能成为背后的凶手。

3

我们被生活这艘巨大的邮轮压制着，宛如时间机器里的螺丝钉，历史的长河不断冲刷人类的过去甚至颠覆曾经辉煌的文明，活着不容易，尽管如此，也要认真的活着。不要假想自己能够制裁任何人，事实上我们才是被宇宙制裁的蝼蚁。