2019-12-05

今天读了梁建章老师一篇关于与蔡昉教授商榷的文章《人口老龄化会不会影响创新》。

两位都是中国人口学界有影响力的学者，当然两位的身份还是有很大差异。

梁建章先生虽然兼任北大光华的教授，但其主要身份还是携程网的董事局主席，对其关注主要是其研究的领域之一就是中国的人口问题，其在中国人口发展问题特别是计划生育政策方面的观点一直与官方或主流学者的观点有较大差异。

而蔡昉教授是国内人口学方面研究的最具影响力的学者之一，这方面的著作颇丰，特别是前些年一直主编出版的《中国人口发展蓝皮书》影响还是比较大，他目前的身份是中国社会科学院的副院长。

梁建章先生在这篇文章中对之前蔡昉教授关于人口老龄化不会对创新带来影响的观点进行了反驳，蔡昉教授认为老龄化会影响中国的创新的观点在“政治上不正确，在经验上也缺少证据”，而梁建章认为老龄化必然会影响中国的创新能力，其对蔡昉之前关于“二孩政策”下的人口总和生育率的预测严重不符合实际以及将总和生育率维持在1.8的目标进行了批驳。梁建章认为少子化是老龄化的最主要原因，其解决也不是蔡昉谈到的延迟退休所能解决，而只能是提高生育率，其观点是至少要提升至2.15，其对蔡昉提出的目前国际上有关于将劳动适龄人口年龄范围调整至15岁以上，上不封顶，以此来重新认识老龄化的观点很不以为然。

读完这篇文章，我个人还是比较认同梁建章的观点。我觉得除了具体争论的一些话题，譬如生育率目标问题、计划生育政策进一步调整问题、解决老龄化的手段等，这些当然可以有不同的观点并可以进一步讨论。但是二人之间的差异很大程度上还是“屁股决定脑袋”，也就是说二者所处的位置不同，对同一个学术问题的探讨视角有很大差异。梁建章还是一位比较典型的民间的学者，思想观点比较自由和OPEN，认为是什么就可以自由表达出来；而蔡昉教授就不同了，他肩负着为政府建言和发声的使命，要为目前的人口方面的政策背书和站台的，所以政治正确是第一位的。这大概是二者最大的不同吧。