何必多言好胜

# 大部分争执弊大于利

我们在电视上看到综艺节目里的辩论比赛时，常常为选手们的辩才所折服，看着一个观点在正反辩论中被反腐败辨析，自己对一件事情的理解又多了很多角度。

但是，这是表演，而生活不同于表演，在生活中辩论，常常既不能折服对方，又不能有新知的收获。

回想现实中大部分争论，并不是为了真理，而是为了自己，表面上是理性，实际上是情绪。当你说出的话被别人攻击的时候，你会错误的把观点的对错和你自身的好坏绑定，你的观点被攻击似乎是你的人格被供给，这种感觉产生的情绪会迫使你急于去反击，一次又一次地和别人争论问题，有时候会钻到牛角尖里，有时候会一时胜利让别人哑口无言，但又会在别人心造成更多的不服。

为什么现实中辩论没有电视上辩论那么精彩和有效？除了辩手的专业以为，没有明确的流程约束、没有裁判作理性的第三方、没有舞台上的压力对个人非理性的压制，都会导致现实中辩论越变越歪。

在现实中，争论一步步深入过程中情绪一步步加大，感性和理性的比例完全颠倒过来，最后在这样的情况下争论并不能得到实际的胜负，最终没有谁真的能够征服对方，结果是两败俱伤。

所以大部分争论，都是弊大于利。

# 成年人的世界没有对与错

用辩证法的角度看，其实没有一种观点是绝对正确或者绝对错误的，往往是具体情况具体分析，又因为每个人的经验不一样，所以争论的观点很难在不同人之间完全统一。

人与人的观点不一致很正常，表达自己的观点，说出自己的理由，对方同意互相交流，对方不同意，则视对方的状况来决定是否要深入交流。根据我个人的经验，在早些时候被自己否认甚至瞧不起的一些观点，往往在后来会被自己重新认同，所以遇到不同意的观点，即使自己暂时不同意，也可以给自己提个醒、留个意，而当自己的观念遇到不同意的人时，给对方提个醒留给意，也很不错。

这个世界人与人的知识差异化越来越大，这也是信息不断增长带来的必然后果，但在这不断差异化的过程中，又必须建立更多的共识，才能有人与人之间正常的合作，因此求同存异是现在这个时代人与人交往的核心。