k3s和树莓派

树莓派？

首先声明，这可不是吃的

基于Linux的单片机电脑，由英国树莓派基金会开发，目的是以低价硬件及自由软件促进学校的基本计算机科学教育

image.png

目前树莓派的最高配置为4B版本，手掌大小，从某宝上买到的树莓派4B带一个64G的SD卡只需要610元

k3s

史上最轻量级Kubernetes, 易于安装，二进制文件小于40 MB，只需512 MB of RAM即可运行。

k3s目前是开源的，并且是CNCF认证的Kubernetes发行版，所以可以放心使用，它跟标准的k8s主要有以下区别

• 移除过时的功能、Alpha功能、非默认功能，这些功能在大多数Kubernetes集群中已不可用。
• 删除内置插件(比如云供应商插件和存储插件)，可用外部插件程序替换。
• 添加SQLite3作为默认的数据存储。etcd3仍然可用，但并非默认项。

• 包含在一个简单的启动程序当中，可以处理复杂的TLS和其他选项。
  安装也超级简单

  
  
  image.png
  
  

  so easy!将复杂的事物简单化，这是一种很重要的能力。

树莓派+k3s?

这两者能擦出什么火花呢？一个轻型便宜，一个轻量，两者的共同点都是较小且轻量，功能还不弱，这能省成本吗？
我们可以核算一下成本：

假设一个中小型公司是java技术栈，

• 200个服务，
• 每个java服务内存上限0.5G

那这样下来就需要200*0.5=100G的工作节点内存， 树莓派每个节点需要1G内存，预留0.5G的内存以备不时之需，那就剩下2.5G可以部署服务：5个服务，这样算下来工作节点所需要树派派个数至少需要20个，考虑到特殊情况以及误差等因素，一个树莓派+k3s的全量环境需要25个树莓派，最后成本也就是25*610=15250元，这个数量的树莓派放在一个普通主机机箱里面即可。

再来看一下阿里云的成本
通用型2核8G一个月的成本是240，我们只看内存的话，以达到上面的配置，需要25*4/8大概需要13个同等配置的ecs, 每个月就是13*240=3120元，这样算下来5个月之后，树莓派+k3s将会更省钱，因为不用花钱续费，而ecs则需要继续花钱了，初看貌似很美好的样子

树莓派+k3s的优缺点分析

• 最大的优点还是便宜，节省成本，长期使用的话，成本优势是非常明显的，规模越大越明显，因为这个方案一定是内网部署，插电即可运行
• 缺点也很明显，要有专人维护，需要不断积累使用经验，k3s目前还不是特别成熟，用作测试环境还行，用在生产上就有待商榷了，如果说为了节省成本测试环境用k3s，生产环境用官方k8s，会带来环境不一致的问题；还有，树莓派是arm硬件体系，与我们常用的x86体系还不一样，镜像打包时需要额外做一些工作，目前没有太多的生产实践可以借践

还有就是阿里云的ecs出了问题有阿里云兜底，可以提工单找客服，但是哪有不出问题的环境呢？从这个角度讲，风险是一样的，就看投入值不值得了

总结

手里拎着几个装着树莓派的机箱就是一个计算机集群，想想就觉得很酷是不是，目前树莓派与k3s的都在迅速的发展中，散发着勃勃生机，搭载着容器化的快车，很有想像力。如果公司有允许，我觉得还是值得在这块投入一些人力的，参加今年的云栖大会的时候就在想：k3s+树莓派出一套服务容器化方案，在中小企业应该会很市场的，又或许是我想的不够全面，还是希望在这个领域能够会有一些比较好的生产实践。

Refer

• https://www.raspberrypi.org/
• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%91%E8%8E%93%E6%B4%BE
• https://www.rancher.cn/rancher-k3s/
• https://mp.weixin.qq.com/s/flVPG8ct74tgpWDkbtbcvg