想在太阳下行走，是太奢侈了么？

“我的天空里没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳。虽然没有太阳那么明亮，但对我来说已经足够。凭借着这份光，我便能把黑夜当成白天。我从来就没有太阳，所以不怕失去。 ”

—东野圭吾《白夜行》

想在太阳下行走，是太奢侈了么？

“最大的愿望是，可以在白夜里行走”桐原说，多么“奢侈”的愿望。

“我的人生就像在白夜里走路。”

故事从一开始便是冰冷的基调，大致是用双线交叉的方式展开，时间上也跨越了将近20年。虽然故事一开始就发生了凶杀案，但很显然这不是本格形式的诡计。东野也在文中不断地暗示各种诡计的前因后果，让我们很容易就能猜出手法和幕后的黑手，东野掩盖的只是最初的情形。与本书庞大的篇幅相比，当时的情形在小说中只能算是寥寥几笔。随着故事的展开，读者的疑惑不断加深，究竟是怎样的动机，才能造成如此的结果？

动机？动机？动机？动机！！！可是我一直看到故事的结局，仍然对动机存有疑惑，那样的动机虽然可以解释整件事情，但我仍然无法完全信服。直到我看到小说最后一句话，我才完全明白了这个令人不寒而栗的动机。我本对世界仍有幻想，但世界却还给我更黑暗的目光。最后一句话，是解读整本书最为关键的key，其实东野只需要稍稍改动这句话，整本小说的基调，以及故事的动机便可实现完全不同的逆转。但东野没有这么做，或许是他觉得这样能够更好地反映小说的主旨，或许是他觉得绝对的悲剧才能给人绝对的警醒。或许并不是东野不想在最后救赎整个动机，而是这个动机已经坠入黑暗太深，再无救赎的可能。总之，这样的动机的确让我纠葛万分。

当看完最后一章后，我像是失去惯性一样摸索不到平衡的座标，这种阅读感觉我还从未有过。因为，我实在想象不出东野圭吾究竟是用了多大的决心让我们看到此书的最后真相。对于在小说情节之外的我们来说：幸福与压抑的心情伴随着残酷正在孤独的呐喊……

在整理完自己心情之后，我试图想把原著和日剧联系起来，难道日剧不是在讲述一对相互安慰，坚定一定能在“阳光下牵手散步”这个信念而活着的人们吗？可是，在阅读完原著之后，我才发现，东野圭吾根本不曾有过这样温软的信念，如果确实存在，那也仅仅只是一瞬间罢了。

东野圭吾在《白夜行》中将扭曲的人性以最丑陋最写实的方式客观的展现在我们面前，从开始到结束，没有做过任何美的修饰。桐原亮司与西本雪穗从挣扎开始就完全失去了最后的人性，他们不曾如电视剧般做过总总设想与发生矛盾，在他们的心里，若是有愧疚，也是在所有事情发生之前吧。

在阅读行进之时我曾经想过，如果在哪一次事件发生之前，他们得到了救赎，是否会感受到幸福呢？可是在结局看来，这似乎只是一种美好的奢望，事实上无论哪一次他们也都会如此选择，没有任何其他的道路。“在阳光下散步”这个信念已经是他们唯一的生存希望，如果不可能，那么存活也便失去了最后的意义。

但是，最起码要有一个人能得到这些。亮司在阴暗的通风管道里面来回爬行，他冷静却又充满阴郁，他恐惧却又怀着梦想，他想要创造的，只是完整的赋予。“如果只有一个人能在阳光下散步，那一定不可能是我。”这一定是他在内心默默念上许多遍的吧。

西本雪穗呢？我们似乎看不出来这样的女人心中会有怎样的想法，就算是在旁观者的立场上，我们也毫无收获，她究竟想着什么，渴望什么我们完全无法捉摸，只能凭着自己的推测去判断。她想着什么呢？生命的意义吗？在最后她与美佳的对话中，也许我们能够感受到她的心灵，这个社会究竟变成了什么样子？为什么孩子在希望的成长中要忍受如此的人生？为什么一定要去做一些伤害别人伤害自己的事情？难道我们可以逃避吗？难道我们能够以其他的方式面对这个已经堕落成恶魔的心理吗？她孤独地呐喊着已然被粉碎的希望，无力却又伤感，但幸运的是，她一直都不是一个人。她与亮司有着相同的想法：“如果能在阳光下散步，那该有多好。”

然而他们坚定的信念却因为事件本身的性质而发生必然的转变。他们在开始的时候就已经意识到了，故事的结尾一定是个悲剧。只是我们难以想象，为何雪穗的结局如此冷漠。大概是因为，“这条用生命换取的通往阳光的路途一定要有人走下去吧。无论是救赎还是永远的黑暗，一定要有人去完成的吧。不然，亮司那孤独的灵魂该往如何归宿呢？”这是我的个人想法，既然无路可选，既然重头再来也是如此，那么走下去就好了，尽管痛苦，尽管连虚假的太阳也不复存在，尽管失去了所有的人性，但是……我们也要完成我们期待已久的，支撑着我们精神的，预想的路途......