群聊：很多人以为懂幸福，我说差远了……

懂幸福１.jpg

懂幸福２.jpg

懂幸福３.jpg

以下为微信群聊：

梁师：
幸福问题老夫有点发言权。
梁师：
最起码，不懂幸福之道，造成痛苦日益增多，这是不争的事实。
梁师：
很多人以为懂，我说，差远了。。。
梁师：
要懂幸福，还真得上天入地地求索，知道更大范围的信息。
梁师：
有极少部分人，基于生活的阅历，和自己的本性和修为，也能活得自在。
梁师：
这些人也不一定有多高文化和研究。。。
梁师：
江西的幸福指数居然这么高了。。。
梁师：
名列第一
梁师：
我幸福学研讨群的群友，应该不会赞同。
梁师：
幸福学实操群的群友，也会笑笑。。
梁师：
我以前做学生的时候，基本是最沉默的那个。因为我觉得我好象没什么太多意见，有别人也说了，可是，现在不一样了。
少飞:
[链接]抗战中国打得这么艰苦 当时中日最大差距到底在哪？
梁师：
中国的都市言情剧，会看看，毕竟离ｚｚ远点。
梁师：
也就是肥皂剧，宁可看那个。。。
梁师：
你想歌颂谁，不关我什么事，心中都有杆秤不是吗？我们可以看看历史书。。。
梁师：
转　首先我不喜欢抗日战争这个说法，苏德战争也没说成抗德战争，而我们为什么要说抗日战争呢？说成中日战争不好吗？诸如抗美援朝，对越自卫反击等，即便是在战争的说法上，我们都要占一下口头上的便宜和道德制高点。
梁师：
这个赞同，要学会中性的表述。
梁师：
中性的表述，是逻辑的起点。
梁师：
所有你脑子里的词汇或者概念，或者思想，啥说法，都是可以质疑的。说不能质疑，那是老了，或者僵化了。。。
梁师：
话说，从幸福学的角度，也可以证明，需要质疑。
少飞:
历史书也是各说各话，不知是否有中性的。
梁师：
因为此路不通，就要看看啥在阻碍。。。？
梁师：
历史书，最起码要让政客，走开。。。。。。
梁师：
真正事实的历史书，要是我主导，会参考异能人士的见地。
少飞:
可能吗，太天真了。
梁师：
现在，更需要一些天真了。。。否则，要完蛋了。
梁师：
天真，总比找死好。
少飞:
所以就没你写的历史书啊。
梁师：
最起码，知道需要摒弃哪些历史书，已经好上来很多了。
梁师：
其实，历史上发生了很多，跟我们没什么相干。。。
梁师：
相干的，是要从中长点记性。
少飞:
我的水平有限，无词接下去了。
梁师：
历史的事实，哪怕是假的虚构的，要是可以从中悟到啥，也很不错了。
梁师：
历史的考证，我是不愿做这类事。
梁师：
就像翻译名著啥，我觉得也不是开创性的。
梁师：
以史为鉴，就是当作镜子照照，才是最终极的。
梁师：
可是，很多都没有。
梁师：
所以，苦难，还得重演。鬼牵魔制，很难避免；乐极生悲，就在眼前。
梁师：
空洞的道理，我也没兴趣。都是说实在的。
梁师：
你觉得可能空洞，那是还没切肤之痛。
梁师：
都得来。。。

梁师逸友丨21年2月24日