感性与理性

玛丽·托德，大概是美国历史上最不受欢迎的“第一夫人”。

鸡汤学鼻祖戴尔·卡耐基对此曾有过辛辣的评价：

林肯一生最大的不幸，不是他的遇刺，而是他和玛丽·托德的婚姻！

在她眼里，丈夫的一举一动都是值得挑剔的。

无论林肯如何千方百计地调整自我，等待自己的永远是充满嘲讽和揶揄的语言。

某个阳光和煦的下午，林肯夫妇与客人们在旅馆里用餐。

席间，大家畅聊正酣，玛丽猛然拍案而起，戟张的须发让她看上去活像一头狮子。

“亲爱的，怎么了？”林肯还是一如既往的温和。

玛丽一声不响，拿起桌上的热咖啡，径直泼向林肯无辜的脸庞。

所有人都在这一刹那目瞪口呆，惊恐万状的同时也等待着林肯的反应。

林肯一声不响，默默地擦掉脸上的咖啡，继续和客人们谈天说地。

事后大家都迷惑不解：您为什么一点反应都没有呢？

林肯哈哈大笑：

她是我的妻子，谁能比我更了解她呢？如果我的沉默能够换来她情绪上最大限度的纾解，那么我何乐而不为？

“生活并允许对方生活”这句话，堪称林肯的终生信条。

在一些感性最容易崩溃的节点上，林肯堵住了情绪的缺口，成功等到理性光辉普照内心的时刻。

情绪管理，就是认识和驾驭自我情绪、他人情绪的能力，也即让感性等待理性的能力。

感性和理性是人性的一体两面。感性来自先天本能，理性来自后天培养。感性和理性的互补，才会有完整的人格。

只有感性没有理性，为人处事难免情绪化，很容易冲动越界，从而造成难以收拾的后果，那与一般动物没有本质区别。

只有理性没有感性，便没有鲜活的生命感，没有温馨的人情味，这样的人过于高冷，没有亲和力，和僵硬刻板的机器人没有区别。

日常生活以感性应缘，以理性觉照，便会充满情趣；处理事务以理性抉择，以感性润色，便会游刃有余.

在一般的看法里，人大约可以分成两种型态：一种人非常的感性，另一种人则非常的理性。一般人对感性的人之刻板印象是不理智、无理取闹，理性的人则是理智而有智慧；所以大多数的人都愿意接受理性的人，对感性的人反而敬而远之。

　　事实上未必尽然，有时感性的人容易与人相处，而太理性的人往往态度冷淡的冷眼旁观。例如我有一个徒弟非常理性，做什么事情都一板一眼，不容许自己开和他人做事有错误，所以跟他共事的人压力很大。虽然他做事有条有理，但是人缘不好，因为大家都怕他。感性的人就不同了，虽然有时有一点多管闲事，但是他会顾虑到别人，会同情、谅解、包容别人。

　　但是太过感性也不好，如果感情太泛滥，很可能会表错情而带来麻烦。如果不能恰到好处地照顾、关怀别人，也会适得其反。因此，感情的表达要适当，不要让对方感受到太大的压力，或让对方习惯你的照顾而黏住你，最后你想摆脱却摆脱不掉。你的本意原只是单纯的关怀和照顾，结果却造成对方的依赖，这样的结果对双方都是伤害。

　　其实，理性也未必不好，只是一般人的理性是待人处世，样样照规矩来，没有变通和弹性，就像机械一样，每一个螺丝都得规规矩矩定位，不能更换。如果像这样的机械化，生活还有什么味道呢？人与人的关系本来就是互相影响的，不可能一成不变，因此感性和理性要能互相配合，感性的人需要理性来辅助，理性的人需要感性来润滑，这样才是一个菩萨行者。

　　真正的感性是一种清净的感性，它是净化以后的感情，也就是菩萨的慈悲。而理性是智慧的另外一个名词，但是智慧并不等于理性。理性没有转圜的空间，而智慧则可以为适应对方而做调整，但自己不会在适应调整的过程深陷其中，产生烦恼。这样，可以和许多有烦恼的人相处，但是自己却不会受到影响，才是有智慧的人。

　　人如果只有感性，就容易产生情感的纠缠；仅仅是理性，则又会变成一板一眼，机械化的人生。社会的混乱与不和谐，以及现在许多人的问题，多半就是因为不知道恰到好处地应用感性和理性，才使得一些人在自认为感性的时候觉得痛苦，自认理性的时候又不容易为大众所接受，社会也因此失去了温暖。唯有感性和理性的调和，才能真正为人间带来温暖的慈悲和光明的智慧。