《中国人的性格历程》读后感

看完《中国人的性格历程》这本书，也看了很多人的读后感，免不了想写两句，特此成文。总体来讲，可以用两个字来形容我的感受：震撼。

人物性格的形成因素有很多，比如遗传、环境、自然因素、社会因素、家庭、教育，与其传承、经历、重大事件等紧密相关。同样，一个国家的性格，与其所处的环境、周边地理位置、历史原因等密切相关。

上篇以横向作比较，日本、韩国、朝鲜、美国、犹太人的民族性格特点和中国人性格的异与同，性格的形成与各国历史、发展、政治管理、习俗等一一相关，没有历史就不容易理解这个国家的人物性格，没有环境就不能明白国家的思想变化，如何对等历史又反映的是国家的人文特色。

对于国人性格，比较精辟而客观的检视与对比，很多时候，我们是明白但不忍直视，说出来的又如鲠在喉，这不是一开始强调的中国人的面子问题，表里不一。

对于熟知中国历史的人来说，这是从另一个角度去审视中国的历史：春秋时的中国人，生机勃发，品格清澈；汉唐时的中国人，雍容大气，自信心很强；及至明清，一个个却是那么麻木、懦弱，缺乏创造力。明清时的中国人和春秋时的中国人相比，简直是两个不同的物种。

通过对历史的研究，作者张宏杰老师从地理的角度，分析了中国人性格特征的起源，从时间的角度，纵向考察了蒙古族、满族人性格的演变，思考了我们的民族是如何从狼性变成羊性的。

巴罗说：“中国朝廷有的是闲暇和精力，按自己的意愿来塑造国民……灌输清心寡欲的思想，摧毁相互的信任，培养人们的冷漠，使他们对自己的邻居猜忌和怀疑，凡此种种朝廷煞费苦心做出的努力，不能不使人们终止社会交往……（中国人）满足于在朝廷中没有任何发言权，他们甚至从来没有想过他们是否有任何权力。”“在这样的国度里，人人都有可能变成奴隶，人人都有可能因官府中最低级官员的一点头而挨板子，还要被迫亲吻打他的板子、鞭子或类似的玩意……人的尊严的概念巧妙地消灭于无形。”

民族性就像人的性格一样，是客观的存在，既有正面的，也有负面的。我们的国民性中的负面成分，是由过去两千多年的专制制度造成的，并非无药可治的“劣根性”。种种的问题，其实是前现代化或者现代化进程中的问题，并非解决不了。

都可以改变，这需要时间，也需要全民的努力。