vSLAM中IMU预积分的作用--以惯性导航的角度分析

作为一个学过一点惯导的工程师，在初次接触视觉slam方向时，最感兴趣的就是IMU预积分了。但为什么要用这个预积分，在看了很多材料和书后，还是感觉模模糊糊，云里雾里。
在接触了vSLAM的更多内容后，站在历史研究者的角度去分析，得到了一个更为清晰的作用分析。
首先，需要明确IMU与相机这两种传感器的互补作用，这是为什么要用IMU的原因。直接贴出程博书中的内容，总结的比较全面了。


总之，就是相机成像的缺点可以由IMU来解决，IMU可以起到很好的辅助作用。此外，IMU漂移的缺点，也会被相机抑制。二者优势互补，劣势互容，相机+IMU进行组合使用，可以得到比单独一种传感器更好的位姿估计。

其次，需要考虑如何使用IMU数据。
对于该问题，程博在书中提到了两种思路，分别为松耦合和紧耦合。

在上面的松耦合方案中，用KF实现的话，就是二者位姿作差，送到KF中进行更新，相当于ins/gps的松耦合方案。对于优化思路的话，二者位姿作差，最小化该残差模值的和即可。这样做的话，用起来就是单帧更新，两图像帧之间的约束就无法纳入到考虑中，也就是图上所说的割裂了状态估计的联系。这是一种较低层次的融合。说起来，这种方法感觉更像是以相机辅助IMU。

紧耦合方案的话，滤波方向可以看看MSCKF等方案。但对于优化方向，以VINS为例，可以将两个关键帧之间的IMU积分，积分所得的"广义位速姿bias增量”作为图优化的“边”，从而限制两个关键帧之间位速姿bias的变化量。真正执行时，优化迭代过程中，两个关键帧的位姿进行广义减法可以得到"广义位速姿bias增量”的估计值，而IMU积分得到“广义位速姿bias增量”的测量值，由二者相减可得残差项。
注意上图中，IMU积分认为bias一阶导为0，积分就不必了，增量默认就是0了。所以相减的话，也只有优化得到的bias增量剩下了。

预积分的“预”字含义就是，在优化的多次迭代过程中，两关键帧间的IMU积分（所得的广义位姿增量）是基本不变的，可以预先积分好直接在整个优化过程中去用。即便bias变化，还有相应的一阶雅克比近似去更新预积分，除非bias变化较大，那就需要对（两关键帧间）每个IMU都积分一遍才能得到相应的位速姿变化量了。