浅读《思考,快与慢》回归平均值

在《思考,快与慢》书中有这样的例子,有一位飞行员教练说:

“在很多情况下,我会赞许那些完美的特技飞行动作。不过下一次这些飞行员尝试同样飞行动作的时候,通常都会表现的差一些。相反,对那些没执行好动作的学员我会大声怒吼,但他们基本上都会在下一次表现的更好。所以说,事实上嘉奖没用而惩罚有效。

我想大部分的人都经历过上述这种情况,尤其是父母对待孩子,老师对待学生。事实果真如此么?

【嘉奖/惩罚的激励作用:通过给予正面激励或者负面处罚的刺激,促进或遏止其相应行为。】

在《穷查理宝典:查理芒克智慧箴言》这本书里面,查理举例说股市犹如一个赛马场,每个人都想找到那匹跑的最快的马,来赢得比赛。

那么上一次跑的最好的马,下一次还是表现的这么好还是会变差?上一次跑的最差的马,下一次还是表现这么差还是会变好?相比于保持不变,结果更可能是上一次跑的最好的马,下一次表现会下降;而上一次跑的最差的马,下一次表现会上升。这种现象就是回归平均值。

“回归平均值”现象:现象与表现质量的随机波动,最终都会趋向于平均值。


回归平均值

在日常生活中,学生的成绩波动、公司员工的绩效考核、运动员的比赛发挥等现象都能够用回归平均值来更理性的看待。那为何人们会得出相反的结论?

拿学生成绩波动为例。假如某学生上学期全学年的数学平均成绩在85分,而他上一次考试只考了75分,这次考试考了95分。那么可以说这位学生的成绩波动是正常的波动,属于回归平均值现象。如果父母因为考了75分而觉得成绩下降进行批评,然后这位学生下一次考了95分,就得出结论批评自己的孩子果然能促进成绩增长的结论,这就是明显错误的。

如果该学生考了95分后,父母表扬他,下一次考试又只考了88分,那么父母又得出表扬能降低成绩。那么这位学生的父母对他的批评会比表扬多是很有可能的。

所见即为事实和因果效应,以及成绩下降的损失厌恶都会强化这种错误的结论

那么如何避免这种状况呢?那就是降低对短期结果表现的重视,选择更长期多次的结果表现来衡量。不管是对自己还是他人,都可以这样做。

一次成功不能证明你,一次失败也不能否定你。路遥知马力,日久见人心,大抵如是。

【事实上,很多心理学研究和数据统计都表明:对良好表现的嘉奖比对错误的惩罚更有效,不管是对鸽子、老鼠、人类,还是其他什么动物的研究,都给这个说法提供了证据。】

你可能感兴趣的:(浅读《思考,快与慢》回归平均值)