关于善恶,好坏的相对论:慈不带兵,义不经商,情不立事,善不为官。

我们都知道:慈不带兵、义不经商,但是很少有人知道下半句是什么!

我们先看上半句的意思吧:

1:仁慈的人为什么不适合带兵打仗?

身为将领,一旦仁慈心软,表面上看好像会避免很多战争,让很多百姓免于战火,但是却害了更多人,因为和平往往是打出来的,没有战争就没有和平,一味的忍让并不能让弱者免于被杀戮的命运,相反只能让战斗连绵。

2:讲义气的人为什么不适合经商?

身为商家,第一业务就是创造价值去满足社会的需求,同时还要保证自己能赚到钱,只有这样才能实现商业的循环,从而持续为社会创造价值。一身情义,舍己为人,大公无私这些品质固然高尚,但这些都不是商业可持续发展的根本,赚钱是商人最好的修行,没有商业的社会是没有生命力的。

“慈不带兵,义不经商”的下半句是:“情不立事,善不为官。”

3:重感情的人为什么不适合谋事?

人在做事的时候,最忌讳被情感干扰。人一旦动了感情,往往就会失去理智,而人在不理性和冷静时往往做出害人害己的决策,不是说重感情不好,而是人在被感情干扰的时候不适合做决策,从而影响全局的利益。

4:善良的人为什么不适合做官?

作为官员,最重要的是公正廉明,心太善的人往往会因为可怜别人而失去原则,甚至别人哀求几句就心软了,这是做官的大忌,对个别人的宽容就是对集体的不负责,做领导/老板一定要成为一个无情又公正的人,而不是要成为一个好人。

一个人有多少善良和情义,就需要有多大的智商和手段与之相匹配,唯有高举雷霆手段,才能行菩萨心肠。

委屈误解是人生的必修课,双重人格是强者的铁布衫。

善亦有道,你的善良也需要锋芒。

否则,低智商的善良还不如高智商的冷漠。

有时你是一个好人,但未必是一个好老板/好家长/好领导。

因此:好人未必有好报,好心未必办好事。

总有一些人自以为给别人的是满满的帮助,其实给别人带来的却是各种倒忙。

社会最大的阻力并不是坏人,提高作恶的成本,坏人自行就会消散,社会最大的阻力往往是那些数量众多,缺乏智慧和远见的滥好人。

罗素说:“若理性不存在,则善良无意义。”

哈耶克说:当善良失去原则的时候,可能比恶还恶。因为它将沦为恶的帮凶。

苏格拉底说:无知即无德。无知的人是没有资格行善的。因为他们的善良缺少智慧的内核,不仅能助长邪恶,还会殃及自身。

当善良成为信手拈来的旗帜和牌坊,被毫无门槛的挂在嘴边,在世间恣意横行,它已经成为一种恶,因为它以善良之名制造了无数恶人。

的确,世间最大的恶,往往以善良之名到处横行。很多人正是以善之名,悄悄犯下了各种罪恶。

你可能感兴趣的:(关于善恶,好坏的相对论:慈不带兵,义不经商,情不立事,善不为官。)